Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 декабря 2010 г. N А54-4317/2010С16 Суд удовлетворил иск Общества о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара в сроки, установленные договором уступки права требования (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 декабря 2010 г. N А54-4317/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "Т", г. Екатеринбург (ОГРН 1027700429602; ИНН 7729392616) к обществу с ограниченной ответственностью "Т"", г. Рязань (ОГРН 1046206005515; ИНН 6229037322), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань (ИНН 6229026828), о взыскании 303875 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.А.О., представитель по доверенности от 01.01.2010 N 89-10, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: Б.И.В., представитель по доверенности от 05.07.2010, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица: не явилось, извещено по последнему известному суду адресу о времени и месте рассмотрения спора.

установил: закрытое акционерное общество "Торговый дом "Т", г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т"", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору N 36/2010/29 от 25.02.010 в сумме 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3875 руб.

Определением от 31.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "С".

В материалы дела через канцелярию суда от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 7750 руб. за период с 01.06.2010 по 30.09.2010.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 7750 руб. принято.

В материалы дела через канцелярию суда 01.11.2010 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 9881 руб. 25 коп. за период с 01.06.2010 по 03.11.2010.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 9881 руб. 25 коп. принято.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 250000 руб.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 250000 руб. принято.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец исковые требования поддержал с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания задолженности, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 36/2010/29 от 25.02.010.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, указывает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9881 руб. 25 коп. произведен верно, мотивированный отзыв не представил.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны признают и не оспаривают, того обстоятельства, что погашение ответчиком задолженности в сумме 50000 руб. произведено 16.11.2010, то есть после поступления настоящего иска в суд.

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Т" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "С" (Покупатель) заключили договор поставки N ВТ-2026 от 09.01.2008, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях (пункт 1.1 договора).

По товарным накладным N 1803011917 от 11.11.2009, N 1803011919 от 11.11.2009 Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 447539 руб. 98 коп. (л.д. 48-52).

Открытое акционерное общество "Торговый дом "Т" (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью "ТК РСЗ" (далее общество с ограниченной ответственностью "Т") (Цессионарий) заключили договор уступки права требования N 36/2010/29 от 25.02.2010 по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по оплате поставленного в адрес общества с ограниченной ответственностью "С" (далее именуемое "Должник") товара по договору N ВТ-2026 от 09.01.2008; счета-фактуры N 1803011917 от 11.11.2009, N 1803011919 от 11.11.2009; по следующим товарным накладным N 1803011917 от 11.11.2009, N 1803011919 от 11.11.2009 .

Согласно пункту 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования по состоянию на дату подписания составляет 447539 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% (68268 руб. 81 коп.).

Пунктом 2.2 указанного договора стороны предусмотрели, что в качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цедента к должнику, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 447539 руб. 98 коп. в срок до 01.03.2010.

Одновременно с подписанием настоящего договора Цедент обязуется передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него оригиналы документов, удостоверяющих право требования Цедента к Должнику:

- товарных накладных N 1803011917 от 11.11.2009, N 1803011919 от 11.11.2009; счетов-фактур N 1803011917 от 11.11.2009, N 1803011919 от 11.11.2009; договор N ВТ-2026 от 09.01.2008; спецификаций к договору N ВТ-2026 от 09.01.2008; доверенностей представителя Должника, получившего товар по указанным в пункте 1.1 договора накладным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора уступки права требования N 36/2010/29 от 25.02.010, заключенного открытым акционерным обществом "Торговый дом "Т" и обществом с ограниченной ответственностью "Т"".

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью второй приведенной правовой нормы установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец уступил ответчику принадлежащее ему право требования задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "С" обязательств по договору поставки N ВТ-2026 от 09.01.2008 в размере 447539 руб. 98 коп.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты уступленного ему права в порядке и сроки установленные договором.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 250000 руб., возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Т"" обязательств по договору уступки права требования N 36/2010/29 от 25.02.2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9881 руб. 25 коп. начисленные за период с 01.06.2010 по 03.11.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых действовавшей на момент предъявления иска в суд. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара в сроки установленные договором, указанное выше требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после поступления иска в суд и принятия его судом к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань, в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Т", г. Екатеринбург, 250000 руб. задолженности, 9881 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9077 руб. 50 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 120 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.