Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 декабря 2010 г. N А54-4643/2010С3 Суд удовлетворил иск Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оплата товара ответчиком производилась с нарушением сроков, установленных договором поставки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 декабря 2010 г. N А54-4643/2010С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "С", г. Рязань к открытому акционерному обществу "С", г. Рязань о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 243119 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Л.Н. представитель по доверенности от 28.01.2009 г. N 9, Я.А.В., представитель по доверенности N 8 от 28.01.2010 г.;

от ответчика: Ш.Е.В., начальник отдела по доверенности от 18.01.2008 г.

В судебном заседании 10.12.2010 г. был объявлен перерыв до 13.12.2010 г.

В судебном заседании 13.12.2010 г. был объявлен перерыв до 15.12.2010 г.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью ТД "С" (далее - истец, ООО ТД "С") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "С" (далее-ответчик, ОАО "С") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 243119 руб. (с учетом заявления об уменьшении исковых требований).

Представители истца иск поддержали.

Ответчик просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 225252 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.07. 2009 г. по делу N А54-1950/2009 с 22, вступившим в законную силу, с ОАО "С" взыскана в пользу ООО "С" задолженность в сумме 4 742 590 руб., пени за период с 16.08.2008 г. по 15.07.2009 г. в сумме 400 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 41 362 руб. 67 коп.

Указанное решение принято арбитражным судом в связи с неисполнением ОАО "С" своих денежных обязательств по договору N 32/5 на поставку товара от 28.05.2007 г.

11.09.2009 г. по исполнительному листу Серия АС N 000437368,выданному Арбитражным судом Рязанской области 03.09.2009 г.) по делу N А54-1950/2009 С 22, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО "С" о взыскании в пользу ООО "С" задолженности в размере 5 183 952 руб. 67 коп. , в том числе: 4 742 590 руб.- стоимость переданного и неоплаченного товара по договору N 32/5 от 28 мая 2007 г. (в том числе НДС 18%); 400 000 руб. - пени за период с 16.08.2008 г. по 15.07.2009 г.; 41 362 руб. 67 коп. - расходы по уплате госпошлины.

До возбуждения исполнительного производства ОАО "С" на расчетный счет ООО "С" были перечислены денежные средства в размере 650 000 руб., в том числе по платежным поручениям: N 714 от 07.08.2009 г. на сумму 200 000 руб. и N 872 от 01.09.2009 г. на сумму 450 000 руб.

В результате чего, сумма основного долга ОАО "С" уменьшилась и на 11.09.2009 г. составила 4 092 590 руб.

23.09.2009 г. между ООО "С" (цедент) и ООО ТД "С" (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) N 23/09/09, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору N 32/5 от 28.05.2007 г., заключенному между цедентом и должником - ОАО "С", являющимся Покупателем по данному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору.

Размер задолженности должника составляет 4 533 952 руб. 57 коп. , в том числе 4 092 590 руб. - стоимость переданного и неоплаченного товара по договору N 32/5 от 28 05.2007 г. (в том числе НДС 18%), 400 000 руб. - пени за просрочку оплаты товара, 41361 руб. 67 коп. расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2009 г. произведена замена взыскателя ООО "С" его правопреемником - ООО ТД "С" на стадии исполнения решения в части взыскания задолженности в сумме 4 533 952 руб. 57 коп.

В период исполнительного производства Железнодорожным районным отделом судебных приставов города Рязани УФССП по Рязанской области со счета ОАО "С" в пользу ООО "С" была списаны денежные средства в сумме 118 982 руб. 90 коп.

Денежные средства списаны по платежным поручениям: N 894 от 27.10.2009 г. на сумму 106 081 руб. 40 коп. , N 899 от 28.10.2009 г. на сумму 12 901 руб. 50 коп.

В соответствии с договором уступки права (цессии) N 23/09/09, ООО "С" денежные средства в сумме 118 982 руб. 90 коп. перечислило на расчетный ООО ТД"С", что подтверждается платежными поручениями N 722 от 06.11.2009 г. на сумму 95 000 руб., N 726 от 09.11.2009 г. на сумму 23 982 руб. 90 коп.

Во исполнение решения суда, в период с 23.09.2009 г. по 26.07.2010 г. ОАО "С" на расчетный счет ООО ТД "С" были перечислены денежные средства на общую сумму 2 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 487 от 11.06.2010 г. на сумму 1 000 000 руб.; N 514 от 15.06.2010 г. на сумму 1 500 000 руб.; N 657 от 20.07.2010 г. на сумму 200 000 руб.; N 678 от 22.07.2010 г. на сумму 100 000 руб.

В рамках исполнительного производства Железнодорожным районным отделом судебных приставов УФССП по Рязанской области со счета ОАО "С" в пользу ООО ТД "С" была списана денежные средства в размере 1 614 969 руб. 77 коп. по платежным поручениям: N 648 от 19.01.2010 г., N 654 от 19.01.2010 г., N 655 от 19.01.2010 г., N 651 от 19.01.2010 г., N 645 от 19.01.2010 г., N 612 от 19.01.2010 г., N 644 от 19.01.2010 г., N 652 от 19.01.2010 г., N 650 от 19.01.2010 г., N 643 от 19.01.2010 г., N 656 от 19.01.2010 г., N 613 от 19.01 2010 г., N 646 от 19.01.2010 г., N 653 от 19.01.2010 г., N 647 от 19.01.2010 г., N 649 от 19.01.2010 г., N 144 от 07.06.2010 г., N 501 от 11.06 2010 г., N 562 от 26.07.2010 г.

Таким образом, задолженность ОАО "С" по исполнительному листу N А54-1950/2009 от 03.09.2009 г., выданного Арбитражным судом Рязанской области, погашена полностью 26 июля 2010 г.

Ссылаясь на факт нарушения ответчиком установленного договором N 32/5 от 28.05.2007 г. срока оплаты стоимости поставленных нефтепродуктов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 г. по 25 .07.2010 г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования, по которому перешло к истцу в силу договора уступки.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в силу статьи 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Судом установлено, что по решению Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2009 г. по делу N А54-1950/2009С22, ОАО "С" обязано было уплатить ООО "С" задолженность в сумме 4 742 590 руб., пени за период с 16.08.2008 г. г. по 15.07.2009 г. в сумме 400 000 руб.

Сумма основного долга была полностью погашена ОАО"С" 26.07.2010 г.

Таким образом, ответчик оплачивал поставленный товар с нарушением сроков оплаты, установленных договором от 28.05.2007 г. N 32/5, что подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 г. по 25.07.2010 г. в сумме 243119 руб. по ставке рефинансирования 7,75% годовых, действующей на день подачи иска. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При расчете суммы процентов истцом применена наименьшая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,75 процента, которая существовала в период просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик оплату полученных нефтепродуктов производил с нарушением сроков, установленных договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 г. по 25.07.2010 г. в сумме 243119 руб. по ставке рефинансирования 7,75% годовых, действующей на день подачи иска, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, от уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 54, ИНН 6227000775, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Р., д. 22А, ОГРН 107774601520, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243119 руб., расходы по госпошлине в сумме 6362 руб. 38 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "С", расположенному по адресу : г. Рязань, ул. Р., д. 22А, ОГРН 107774601520, из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 14887 руб. 55 коп., уплаченную по квитанции Сбербанка от 10.09.2010 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.