Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 декабря 2010 г. N А54-4691/2010С22 Суд удовлетворил иск Общества о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательства ответчиком перед истцом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 декабря 2010 г. N А54-4691/2010С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "И", г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань о взыскании 637370 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "И" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 498000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139370 рублей 83 копейки за период с 19.01.2007 по 31.08.2010, производя дальнейшее начисление процентов на сумму 498000 рублей по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск, заявления и ходатайства не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "И" и общества с ограниченной ответственностью "Р", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц).

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "И" было выявлено платежное поручение N 22 от 11.01.2007. Данным платежным документом истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 498000 рублей. В связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих основания для перечисления названной суммы обществу с ограниченной ответственностью "Р", общество с ограниченной ответственностью "И" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что платежным поручением N 22 от 11 января 2007 года истец пересилил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 498000 рублей (л.д. 17).

Решением Арбитражного суда Удмурдской Республики от 18 декабря 2009 года по делу N А71-4429/2009 общество с ограниченной ответственностью "И" было признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден К.А.Ю.

Определением Арбитражного суда Удмурдской Республики от 02 августа 2010 года по делу N А71-4429/2009 срок конкурсного производства продлен до 18 декабря 2010 года.

В ходе конкурсного производства в распоряжение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "И" К.А.Ю. поступило платежное поручение N 22 от 11 января 2007 года на сумму 498000 рублей, в соответствии с которым истцом были пересилены денежные средства обществу с ограниченной ответственностью "Р".

В связи с тем, что у конкурсного управляющего истца отсутствуют документы, на основании которых данная денежная сумма была перечислена ответчику, возврат денежных средств ответчиком не производился, общество с ограниченной ответственностью "И" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечисление ответчику денежных средств в размере 498000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 22 от 11.01.2007. Данный факт ответчиком не оспорен.

Перечисленная истцом сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Р" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего). Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно приобретенное имущество должно быть возвращено потерпевшему.

Таким образом, истец вправе заявлять требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 498000 рублей.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой, для удержания денежных средств в сумме 498000 рублей, полученных от общества с ограниченной ответственностью "И" по платежному поручению N 22 от 11.01.2007 года.

Из назначения платежа, указанного в платежном поручении N 22 от 11.01.2007 года усматривается, что денежные средства в размере 498000 рублей были перечислены по счету РС-00118 от 09.01.2007 года (монтажные работы). Суд неоднократно предлагал ответчику представить в материалы дела счет РС-00118 от 09.01.2007 года (монтажные работы), а также документы подтверждающие исполнение обязательства ответчиком перед истцом (определения суда от 25.10.2010 года и от 18.11.2010 года л.д. 1-2, 37-38), однако ответчик данных документов не представил. Также ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами и иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью "И" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р" неосновательного обогащения в размере 498000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданский кодекс Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

За просрочку оплаты истцом за период с 19.01.2007 по 31.08.2010 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139370 рублей 83 копейки, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения денежных средств с момента их зачисления на его счет. Сведений о дате зачисления денежных средств на свой счет ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О центральном банке Российской Федерации (Банке России)" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится с 19.01.20107 года.

При определении даты зачисления денежных средств суд исходит из предельных сроков совершения расчетных операций, установленных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Ответчик не представил доказательств того, что денежные средства в сумме 498000 рублей не были перечислены или были перечислены позднее срока проведения платежа банком.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ставка 7,75% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на дату предъявления иска являются обоснованными.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд установил, что обществом с ограниченной ответственностью "И" неверно подсчитано количество дней за заявленный период просрочки возврата неосновательного обогащения.

Так, количество дней за период с 19.01.2007 по 31.08.2010 составляет не 1300 как указано истцом, а 1303 дня, в связи с чем сумма процентов в указанные периоды составила 139692 рубля 46 копеек. Таким образом, обоснованной ко взысканию за период с 19.01.2007 по 31.08.2010 является сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, равная 139692 рубля 46 копеек.

Вместе с тем арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает обоснованный размер, суд ее принимает, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2007 года по 31.08.2010 года в сумме 139370 рублей 83 копейки.

В соответствии с разъяснениями, данными совместным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, решение суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может содержать указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств.

Поскольку материалами дела наличие задолженности перед истцом подтверждено, суд считает обоснованным требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 498000, начиная с 01 сентября 2010 года по день фактической уплаты долга по ставке банковского процента 7,75% годовых, действующей на день вынесения решения.

Расходы по оплате госпошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Р" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "И", г. Ижевск неосновательное обогащение в размере 498000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2007 по 31.08.2010 в размере 139370 рублей 83 копейки.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 498000 рублей, начиная с 01 сентября 2010 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15747 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.