Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2010 г. N А54-5052/2010С16 Суд удовлетворил иск Общества о взыскании задолженности и процентов по договору возмездной уступки права (требования), поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты уступаемого права (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 декабря 2010 г. N А54-5052/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Г" (ОГРН 1026201259369; ИНН 6231044292), г. Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью "Д" (ОГРН 1026201105754; ИНН 6230025900), г. Рязань третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "К" (ИНН 6230031477), г. Рязань, о взыскании 1444842 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.С.В., представитель по доверенности от 29.11.2010, паспорт;

от ответчика: Ч.О.Н., представитель по доверенности N 20 от 17.12.2010., паспорт;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань, о взыскании по договору возмездной уступки права (требования) N 00-02-12-63 от 30.04.2010 задолженности в сумме 1405766 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39076 руб. 16 коп. за период с 01.06.2010 по 04.10.2010.

Определением суда от 11.10.010 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "К".

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по договору возмездной уступки права требования до суммы 1305766 руб. 59 коп.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности по договору возмездной уступки права требования до суммы 1305766 руб. 59 коп. принято.

Представитель истца, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью "Р" на общество с ограниченной ответственностью "Г".

Судом заявление о смене наименования истца принято, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена наименования общества с ограниченной ответственностью "Р" на общество с ограниченной ответственностью "Г".

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору возмездной уступки права (требования) N 00-02-12-63 от 30.04.2010.

Представитель ответчика поддержал, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что в настоящее время задолженность составляет 1305766 руб. 59 коп. Представитель ответчика просит суд не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку сумма подлежащая уплате - 39076 руб. 16 коп. является значительной для общества с ограниченной ответственностью "Д" и ее взыскание наряду с суммой основного долга может повлечь еще более неблагоприятные последствия для общества. Судом, указанное заявление принято к рассмотрению.

Третье лицо мотивированный отзыв на иск не представило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее общество с ограниченной ответственностью "Г") (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью "Д" (Цессионарий) заключили договор возмездной уступки права (требования) от 30.04.2010 N 00-02-12-63, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по договору поставки газа N 17-4-0650/08 от 20.07.2007, к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "К".

Согласно пункту 4 договора возмездной уступки права (требования) от 30.04.2010 N 00-02-12-63 в качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1505766 руб. 59 коп., в том числе НДС 18% 229693 руб. 21 коп.

Пунктом 5 договора возмездной уступки права (требования) от 20.01.2010 N 00-04-15-0005 предусмотрено, что указанная сумма денежных средств выплачивается Цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в следующие сроки: до 31.05.2010 -1505766 руб. 59 коп.

Согласно пункту 9 договора возмездной уступки права (требования) от 30.04.2010 N 00-02-12-63 с момента подписания акта приема-передачи, указанного в пункте 7 настоящего договора, обязанности Цедента по настоящему договору считаются исполненными.

По акту приема-передачи документов N 00-02-12-63 от 30.04.2010 истец передал ответчику все имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие права (требования) Цедента к должнику.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате за уступаемое право по договору возмездной уступки права (требования) от 30.04.2010 N 00-02-12-63 в сумме 1405766 руб. 59 коп., истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора возмездной уступки права (требования) от 30.04.2010 N 00-02-12-63, подписанного сторонами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор возмездной уступки права (требования) от 30.04.2010 N 00-02-12-63 не противоречит положениям, закрепленным в статях 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик частично погасил задолженность в сумме 200000 руб., в том числе в ходе судебного разбирательства (100000 руб.), что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела. в ходе судебного разбирательства.

Поскольку факт получения ответчиком от истца документов в подтверждение уступаемого права подтвержден материалами дела, уступка права требования спорных денежных средств не противоречит требованиям закона, доказательства оплаты уступаемого права ответчиком в установленные договором от 30.04.2010 N 00-02-12-63 сроки в материалы дела не представлены в полном объеме, требование истца о взыскании платы за уступаемое право по договору возмездной уступки права (требования) от 30.04.2010 N 00-02-12-63 в сумме 1305766 руб. 59 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39076 руб. 16 коп. начисленные за период с 01.06.2010 по 04.10.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых действовавшей на момент предъявления иска в суд. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору от 30.04.2010 N 00-02-12-63 в полном объеме в сроки установленные договором, указанное выше требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Заявление ответчика о не взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39076 руб. 16 коп. не основано на законе и не может удовлетворено судом, поскольку пользование чужими денежными средствами имело место быть и не оспаривается ответчиком. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, поскольку частичное погашение долга произведено ответчиком после подачи иска в суд и принятия судом его к производству. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань, 1305766 руб. 59 коп. задолженности, 39076 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27448 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань, из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2010 N 5655.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.