Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 декабря 2010 г. N А54-5053/2010С18 Суд удовлетворил иск Общества о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме услуг электросвязи в установленный срок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 декабря 2010 г. N А54-5053/2010С18
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ц", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании 5430,17 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - М.С.В., ведущий юрисконсульт по доверенности от 28.12.2009, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество "Ц" к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании 5430,17 руб.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требование не отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 24.09.2004 г., между ОАО "Ц" (Оператор связи) и ООО "М" (Абонент) был заключен договор на оказание услуг электросвязи для юридических лиц N 05/0456 (л.д. 10-12), согласно которому обществу предоставлялись услуги телефонной связи по пяти абонентским номерам, указанным в приложении к договору (л.д. 13).

Адрес установки телефонной сети: г. Рязань, ул. Щ., д. 38/11.

По условиям вышеназванного договора, Абонент обязуется оплачивать услуги телефонной связи путем внесения на расчетный счет Оператора авансового платежа в размере средней месячной потребности не позднее 1-го числа текущего месяца (пункт 2.3.6 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, счета на предоставленные услуги электросвязи выставляются Оператором связи не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Абонент не полностью оплатил фактически предоставленные услуги электросвязи за период с мая 2009 г. по октябрь 2009 г.

За период с мая 2009 г. по октябрь 2009 г. у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 5430,17 руб. (985,30 руб. х 6 мес.) - 481,63 руб. (переплата)), что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами за указанный период (л.д. 8, 14-31).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг телефонной связи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 05/0456 от 24.09.2004 г., оказав в мае-октябре 2009 г. ответчику услуги телефонной связи, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ за указанный период (л.д. 14-31).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за предоставленные в рамках договора N 05/0456 от 24.09.2004 г. услуги телефонной связи за период с мая 2009 г. по октябрь 2009 г. возлагается на ООО "М".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг электросвязи в сумме 5430,17 руб., в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору N 05/0456 от 24.09.2004 г. за период с мая 2009 г. по октябрь 2009 г. Задолженность ответчика по оплате услуг связи за спорный период составила 5430,17 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Ц" о взыскании с ООО "М" задолженности за предоставленные услуги телефонной связи по договору N 05/0456 от 24.09.2004 г. за период с мая 2009 г. по октябрь 2009 г. в сумме 5430,17 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Л., д. 10 (ОГРН 1046209015600), в пользу открытого акционерного общества "Ц" (г. Химки Московской области, ул. П., д. 23) задолженность за предоставленные в рамках договора N 05/0456 от 24.09.2004 г. услуги телефонной связи за период с мая 2009 г. по октябрь 2009 г. в сумме 5430,17 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.