Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 декабря 2010 г. N А54-5087/2010С21 Суд удовлетворил иск о возмещении убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации, поскольку доказательств возмещения истцу причиненного ущерба ответчик не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 декабря 2010 г. N А54-5087/2010С21
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "М", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В", г. Рязань о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в сумме 13094,26 руб.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Закрытое акционерное общество "М", г. Москва (далее - истец, ЗАО "М") обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В", г. Рязань (далее - ответчик, ООО СФ "В") о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в сумме 13094,26 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 08.12.2009 в 21 часов 45 минут в г. Москве на ул. К., д. 23 "Б" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21043, гос. номер У584СХ199, принадлежащего Л.О.В. и под управлением С.С.Х. и автомобиля Пежо, гос. номер В040КР150, принадлежащего П.Н.Б. и под ее управлением.

Как следует из материалов дела, водитель С.С.Х., управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер У584СХ199, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации: при перестроении не уступил дорогу автомобилю Пежо, государственный регистрационный номер В040КР150, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение (постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2009 - л.д. 23-31).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2009, автомобиль Пежо, государственный регистрационный номер В040КР150, принадлежащий П.Н.Б., получил повреждения (л.д. 17, 27).

В соответствии со счетом ООО "Э" N 1046 от 28.02.2010, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо, государственный регистрационный номер В040КР150, составила 13194 руб. 46 коп., с учетом износа - 13094 руб. 26 коп. (л.д. 22-23).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Пежо, государственный регистрационный номер В040КР150, был застрахован в ЗАО "М" по договору добровольного страхования (полис 50 N 500304634 от 30.07.2009) (л.д. 11-12).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер У584СХ199 Л.О.В. была застрахована в ООО СФ "В" (полис ВВВ 0518165011 от 20.10.2009, л.д. 21, 30).

Данный случай был признан истцом страховым.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 13194 руб. 46 коп. (платежное поручение N 41852 от 29.03.2010 - л.д. 31).

Истец направил ответчику претензию N 09-32449 от 06.04.2010 (л.д. 32).

Поскольку ответчик добровольно не возместил причиненный ущерб, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение в сумме 13194 руб. 46 коп. (платежное поручение N 41852 от 29.03.2010 - л.д. 31), истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к ЗАО "М" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ООО СФ "В".

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 поименованного Федерального закона размер убытков, подлежащих возмещению, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 63 "б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263; далее Правила обязательного страхования) в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, истец вправе требовать возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом его износа, что составляет 13094 руб. 26 коп. (л.д. 22-23).

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, выплатив на основания заявления П.Н.Б. (л.д. 10) - собственника автомобиля Пежо, государственный регистрационный номер В040КР150, страховое возмещение в сумме 13194 руб. 46 коп. (без учета износа) (платежное поручение N 41852 от 29.03.2010 - л.д. 31).

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами: материалами дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра, счетом ООО "Э" N 1046 от 28.02.2010, расчетом износа транспортного средства N 09-32449, счет-фактурой N 1072 от 28.02.2010, актом выполненных работ N 5697 от 28.02.2010, актом приема-сдачи от 28.02.2010, актом приемки-сдачи выполненных работ N 05697, платежным поручением N 41852 от 29.03.2010 (л.д. 25-28). С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 13094 руб. 26 коп.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ЗАО "М" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ООО СФ "В" возмещения причиненного ущерба. У ответчика (ООО СФ "В"), соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба возлагается на ООО СФ "В".

Определения Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2010, 11.11.2010 ответчиком не исполнены.

Доказательства возмещения истцу причиненного ущерба ответчик не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении причиненного ущерба в сумме 13094 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение N 14344 от 26.07.2010 - л.д. 9).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В", расположенного по адресу: г. Рязань, Коломенская, д. 1Б, основной государственный регистрационный номер 1023401998289, в пользу закрытого акционерного общества "М", находящегося по адресу: 115184, г. Москва, ул. М., д. 50, основной государственный регистрационный номер 1027739099629, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в сумме 13094 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.