Постановление Президиума Рязанского областного суда от 1 февраля 2011 г. В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона приговор районного суда по делу о незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере изменен в части взыскания с заявителя в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката (извлечение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 1 февраля 2011 г.
(извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума,

рассмотрел уголовное дело по представлению прокурора Рязанской области Л.С.В. на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного К., года рождения, уроженца .

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Н.С.А. поддержавшего доводы надзорного представления, президиум, установил:

По приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года К. признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Постановлено взыскать с К. в доход государства судебные издержки в сумме.

В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области Л.С.В. поставил вопрос об изменении приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного К. в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Приговором суда К. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность К. подтверждается совокупностью объективных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и сомнений не вызывает.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Однако в описательно - мотивировочной части приговора, суд указал, что процессуальные издержки выплаченные судом из средств федерального бюджета адвокату Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области . за оказание юридической помощи подсудимому К. в размере в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Кособокова .

В резолютивной части приговора суд постановил взыскать с К. в доход государства судебные издержки в сумме ..

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в отношении К. судом не выполнены, что повлекло существенное нарушение прав осужденного.

Президиум считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о взыскании с К. в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорное представление прокурора Рязанской области Л.С.В. удовлетворить.

Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного К. изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о взыскании с К. в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.