Постановление Президиума Рязанского областного суда от 1 февраля 2011 г. В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона приговор районного суда по делу о незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере изменен в части взыскания с заявителя в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката (извлечение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 1 февраля 2011 г.
(извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума,

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению прокурора Рязанской области Л.С.В. на приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 июня 2010 года в отношении В. <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, ранее не судимого.

В надзорном представлении прокурором области поставлен вопрос об изменении приговора в отношении осужденного В. <данные изъяты>. вследствие неправильного взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Н.С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум установил:

Пиговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 июня 2010 года, принятым в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Веселов <данные изъяты> признан виновным и осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и <данные изъяты>

С В. <данные изъяты> в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату <данные изъяты> (ордер N 28 от 18.06.2010 года) за участие в судопроизводстве уголовного дела. Указанная сумма задолженности была выплачена Веселовым <данные изъяты> что подтверждается квитанцией N <данные изъяты>

Преступление совершено Веселовым <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор суда от 21 июня 2010 года вступил в законную силу 12.07.2010 года и в кассационном порядке не рассматривался.

Не оспаривая правильность квалификации действий В. <данные изъяты> прокурор области в надзорном представлении поставил вопрос об изменении приговора в части взыскания с осужденного процессуальной издержки в доход федерального бюджета. В обоснование прокурор указал, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Процессуальные издержки в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исследовав материалы истребованного уголовного дела, проверив обоснованность доводов прокурора области, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

За участие в судебном разбирательстве адвокату <данные изъяты> осуществляющему защиту подсудимого В. <данные изъяты> было выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме <данные изъяты>

Вопреки содержанию ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд в описательно-мотивировочной части и в резолютивной части приговора ошибочно указал о взыскании с В. <данные изъяты> доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 596 рублей 75 копеек, выплаченных адвокату <данные изъяты> за участие в производстве по уголовному делу в суде.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в отношении В. <данные изъяты>. судом не выполнены, что повлекло существенное нарушение прав осужденного и в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ является основанием для изменения приговора Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 июня 2010 года и исключения из приговора указания суда о взыскании с В. <данные изъяты> процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорное представление прокурора Рязанской области Л.С.В. удовлетворить.

Приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 июня 2010 года в отношении осужденного В. <данные изъяты> изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о взыскании с В. <данные изъяты> процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации, выплаченных адвокату <данные изъяты>. за участие в качестве защитника в судебном разбирательстве.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.