Определение Рязанского областного суда от 19 января 2011 г. N 33-77 Решение районного суда по делу о признании несовершеннолетнего не приобретшим права пользования жилым помещением оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 19 января 2011 г. N 33-77
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ж.А.С. на решение Советского районного суда гор. Рязани от 18 ноября 2010 г., которым постановлено:

иск К.А.А., К.С.А., Ж.А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ж.В.С., удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

Ж.А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ж.В.С., К.А.А., К.С.А., обратились в суд с иском к Ж.А.С. - законному представителю несовершеннолетнего Ж.Л.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое является муниципальной собственностью, зарегистрирован несовершеннолетний Ж.Л., который в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, а фактически с рождения по настоящее время проживает вместе с мамой в квартире по адресу: <адрес>. При этом Ж.Л. и его законный представитель Ж.А.С. были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Решением Советского районного суда гор. Рязани от 04.02.2010 г. Ж.А.С. была признана расторгнувшей договор социального найма на жилое помещение - <адрес>. После вынесения решения судом, до вступления его в законную силу, Ж.А.С. сняла с регистрационного учета своего несовершеннолетнего сына Л. по адресу: <адрес>, и произвела его регистрацию в спорном жилом помещении. В спорной квартире нет вещей, игрушек, мебели несовершеннолетнего Ж.Л., членом их семьи он не является. Законный представитель несовершеннолетнего Ж.А.С. не производит оплату услуг за своего несовершеннолетнего сына. Просили суд признать Ж.Л., 2008 г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Ж.А.С. просит отменить решение, в связи с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Судом установлено, что квартира N, расположенная в доме <адрес> является муниципальной собственностью. Мать Ж.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчик Ж.А.С. с 1995 году постоянно проживает по адресу: <адрес>. Решением Советского районного суда гор. Рязани от 04.02.2010 г., вступившим в законную силу 28.04.2010 г., суд признал Ж.А.С. расторгнувшей договор социального найма на жилое помещение - квартиру N, расположенную по адресу: <адрес>. Ж.А.С., после вынесения решения судом, 08.02.2010 г. произвела регистрацию несовершеннолетнего сына Ж.Л. в спорной квартире. Ж.Л. в квартиру N законным представителем не вселялся и никогда там не проживал.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ж.Л., 18.09.2008 г. рождения, не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, не могут являться основанием для отмены постановленного решения.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Квартира N в доме <адрес> местом жительства матери Ж.Л. - ответчика Ж.А.С. не является. Факт регистрации несовершеннолетнего Ж.Л. в спорном жилом помещении права пользования данным жилым помещением, в которое несовершеннолетний своим законным представителем не вселялся, не порождает. Более того, такое право не может возникнуть в силу отсутствия права пользования жилым помещением у законного представителя.

Ссылка в жалобе на то, что Ж.А.С. и Ж.Л. в квартире <адрес> проживают в качестве временных жильцов, противоречит материалам дела. Решением Советского районного суда гор. Рязани от 28.04.2010 г., вступившим в законную силу, установлено, что Ж.А.С. с 1995 г. из спорной квартиры выехала на другое место жительство по адресу: <адрес>. В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Указание в жалобе на нарушение прав несовершеннолетнего Ж.Л., в частности его права на спорное жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ, не основано на установленных по делу обстоятельствах. Указание на отсутствие у истцов права на обращение в суд противоречит ст. 3 ГПК РФ, в силу которой истцы вправе обратиться в суд за защитой нарушенных жилищных прав.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда гор. Рязани от 18 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ж.А.С. - без удовлетворения.