Определение Рязанского областного суда от 29 декабря 2010 г. N 33-2209 Суд оставил без изменения решение районного суда о возвращении кассационной жалобы, поскольку заявитель в установленный судом срок не представил квитанцию об оплате госпошлины (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 29 декабря 2010 г. N 33-2209
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя войсковой части N 03417 М.Р.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 ноября 2010 года, которым постановлено:

Возвратить войсковой части N 03417 кассационную жалобу (вх. N от 3 ноября 2010 года) на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 октября 2010 года, в связи с неисполнением в установленный срок определения суда от 8 ноября 2010 года об оставлении жалобы без движения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, возражения против доводов частной жалобы представителя Г.Е.Н. адвоката Т.А.А., судебная коллегия установила:

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 октября 2010 года исковые требования Г.Е.Н. к войсковой части N 03417 о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об отстранении от работы незаконными, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представителем войсковой части N 03417 по доверенности М.Р.А. 03 ноября 2010 года подана в суд кассационная жалоба.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08 ноября 2010 года указанная кассационная жалоба была оставлена без движения, и заявителю было предложено в срок до 16 ноября 2010 года представить в суд квитанцию об оплате госпошлины.

В связи с невыполнением в установленный срок определения суда от 08 ноября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения, определением судьи от 17 ноября 2010 года указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель войсковой части N 03417 по доверенности М.Р.А. просит определение судьи от 17 ноября 2010 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, а также не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08 ноября 2010 года кассационная жалоба войсковой части N 034117 оставлена без движения, и заявителю было предложено в срок до 16 ноября 2010 года представить в суд документ, подтверждающий оплату госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку заявитель в установленный судом срок указания судьи не выполнил, кассационная жалоба возвращена ему обоснованно.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда от 8 ноября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения ответчику судом не высылалось и не вручалось, о вынесении данного определения представитель ответчика извещен не был, противоречит материалам гражданского дела.

Так из материалов дела (л.д. 187) усматривается, что 9 ноября 2010 года по почтовому адресу ответчика судом была направлена копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, однако, почтовый конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения. Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств того, что ответчик был лишен права представить государственную пошлину согласно определению суда от 08.11.2010 года по вине суда.

Исходя из этого, оснований для удовлетворения частной жалобы представителя войсковой части N 03417 по доверенности М.Р.А. не имеется.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя войсковой части N 03417 М.Р.А. без удовлетворения.