Определение Рязанского областного суда от 29 декабря 2010 г. N 33-2212 Поскольку в соответствии с действующим законодательством нуждающимся в предоставлении жилья жилые помещения по договору социального найма предоставляются органами местного самоуправления, суд оставил без изменения решение районного суда об удовлетворении иска об обязании Администрации предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 29 декабря 2010 г. N 33-2212
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации гор. Рязани на решение Советского районного суда гор. Рязани от 18 ноября 2010 г., которым постановлено:

обязать администрацию г. Рязани предоставить М.А.А. на семью из одного человека жилое помещение во внеочередном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

М.А.А. обратился в суд с иском к администрации гор. Рязани о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование требований указал, что является сиротой, закрепленного за ним жилого помещения не имеет. На основании постановления главы администрации гор. Рязани от 13.03.2007 г. N принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 13.02.2007 г. в иную категорию граждан, определенных законом Рязанской области от 03.04.2006 г. N 47-ОЗ "О дополнительных гарантиях по социальных поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", номер учетного дела - 5. Просил обязать администрацию гор. Рязани предоставить ему благоустроенное жилое помещение на семью из одного человека во внеочередном порядке по договору социального найма.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе администрация города Рязани просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Судом установлено, что М.А.А., 24.05.1990 года рождения, является лицом, оставшимся без попечения родителей, в период с 01.09.2007 г. по 30.07.2010 г. обучался в ОГОУ НПО "Профессиональный лицей N <адрес>" по профессии "Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства" находился на полном государственном обеспечении. На основании постановления администрации города от 13.03.2007 г. N был принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 13.02.2007 г. в категории: иные категории граждан, определенные законом Рязанской области (дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения) за N. В настоящее время М.А.А. проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования о предоставлении жилого помещения, исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ ""Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 57 ЖК РФ, в соответствие с которыми нуждающимся в предоставлении жилья жилые помещения по договору социального найма предоставляются органами местного самоуправления на основании их решений.

Доводы кассационной жалобы администрации города Рязани о том, что предоставление жилья указанной категории граждан возлагается на органы исполнительной власти и осуществляется за счет бюджета субъекта РФ, а поэтому администрация гор. Рязани не может быть в данном случае надлежащим ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку из анализа ст.ст. 14, 15 Жилищного кодекса РФ, а так же ст. 57 ЖК РФ следует, что полномочия по предоставлению гражданам жилых помещений имеются только у органов местного самоуправления.

Указание на необоснованность ссылки суда на ст. 57 ЖК РФ при возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, на администрацию города, не соответствует содержанию названной нормы права. Указанная норма права регламентирует не порядок предоставление жилых помещений в порядке очередности, как указано в кассационной жалобе, а предоставление жилых помещений по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, как в порядке очередности, так и во внеочередном порядке.

Кроме того, в соответствии с. ч. 2 ст. 73 Закона РФ от 06 июля 1991 года N 1550-1 (ред. от 08 декабря 2003 года) "О местном самоуправлении в Российской Федерации" городская администрация распределяет в установленном порядке муниципальный жилищный фонд, ведет учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставляет им жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда, решает вопросы продажи домов и квартир, использования нежилых помещений, аренды зданий и сооружений, находящихся в муниципальной собственности, а также выдает документы на заселение жилой площади, за исключением домов, принадлежащих гражданам.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом проверялись. Представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям норм процессуального права. Выводы суда достаточно аргументированы и не противоречат нормам материального права, подлежащего применению по делу. Решение суда не противоречит содержанию определения Конституционного суда РФ от 05.02.2009 г. N 250-О-П, на которое имеется ссылка в жалобе. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены постановленного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда гор. Рязани от 18 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации города Рязани - без удовлетворения.