Постановление Рязанского областного суда от 6 июля 2010 г. Поскольку допущенное в резолютивной части приговора о признании виновным и осуждении лица за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства нарушение является существенным, президиум областного суда отменил оспариваемые приговоры, а уголовные дела передал на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству в те же суды (извлечение)

Постановление Рязанского областного суда
от 6 июля 2010 г.
(извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Д.Р.Ю., Дата обезличена в Дата обезличена, юридически не судимого, на приговор Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда К.В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Л.Л.Я., полагавшего, что приговоры Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года и Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2006 года в отношении осужденного Д.Р.Ю. подлежат отмене, ввиду допущенных существенных нарушений норм Уголовного Кодекса РФ при их постановлении, с передачей уголовных дел в те же суды на новое судебное рассмотрение, другими судьями, президиум установил:

Приговором Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года Д.Р.Ю. признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Наказание, назначенное по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 декабря 2005 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу 29.04.2006 года и в кассационной инстанции не рассматривался.

Этим же приговором по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) осужден Ш.Х.Д., в отношении которого не было оснований возбуждать надзорное производство.

Преступление совершено Д.Р.Ю. при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена Д.Р.Ю. сбыл наркотическое средство - героин, массой 0,39 гр. за 1000 рублей гражданину "Ю", действовавшему в пределах оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

Приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2006 года Д.Р.Ю. признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина в крупном размере - массой в сухом остатке 0,75 гр., который был обнаружен 04.07.2006 г. в 23 часа при задержании возле дома Дата обезличена и личном досмотре. В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Рязани от 13 марта 2006 года, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 13 марта 2006 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденный Д.Р.Ю. просит пересмотреть приговор Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года, полагая, что наркотическое средство - героин, массой 0,426 гр., изъятый у него при личном досмотре не является особо крупным и крупным размером, в связи с чем в его действиях по данному уголовному делу отсутствует состав преступления. Следовательно, он не подлежит уголовной ответственности.

Надзорное производство было возбуждено судьей областного суда на основании переквалификации действий Д.Р.Ю. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13.06.1996 г.).

Исследовав материалы истребованных уголовных дел, проверив обоснованность доводов осужденного Д.Р.Ю., президиум находит, что имеются основания для отмены приговора Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года в отношении Д.Р.Ю.

Согласно предписаниям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с указаниями ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора по своим фактическим обстоятельствам не должна выходить за пределы обвинительного заключения.

Из содержания обвинительного заключения следует, что Д.Р.Ю. сбыл героин гражданину "Ю" действовавшему в пределах оперативно-розыскного мероприятия - "Проверочная закупка" 19 декабря 2003 года в Дата обезличена. По приговору Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года Д.Р.Ю. признан виновным и осужден за сбыт наркотического средства - героина 15 декабря 2003 года в ФИО 10 Тем самым суд нарушил требования ст. 307 УПК РФ и вышел за пределы обвинительного заключения, которым сбыт героина 15.12.2003 года Дата обезличена Д.Р.Ю. не вменялся.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является фундаментальным и в соответствии со ст. 381 УПК РФ влечет отмену приговора от 14 марта 2006 года в отношении Д.Р.Ю. с передачей дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение, другим судьей.

Кроме того, ввиду неправильного применения уголовного закона подлежит отмене приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2006 года, с передачей уголовного дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение, другим судьей.

В п. 15 Постановления от 29.04.1996 г. N 1, в редакции от 06.02.2007 года N 7 "О судебном приговоре" Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникали никакие сомнения.

В резолютивной части указанного приговора суд, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменил условное осуждение и частично присоединил неотбытое наказание несуществующего приговора от 13 марта 2006 года, тем самым возникли сомнения в законности применения ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ. Между тем, предыдущий приговор постановлен и вынесен 14 марта 2006 года, что отмечено в водной и описательно-мотивировочной части приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2006 года.

Допущенное в резолютивной части приговора от 27.09.2006 г. нарушение является существенным, поскольку препятствует исполнению приговора.

Учитывая личность осужденного и невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения, срок содержания под стражей Д.Р.Ю. продлить на два месяца, с 06 июля 2010 года до 06 сентября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 3 УПК РФ, президиум, постановил:

Приговоры Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года и Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2006 года в отношении Д.Р.Ю. отменить, а уголовные дела передать на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству в те же суды постановившие приговор, в ином составе судей.

Меру пресечения в виде заключения под стажу для Д.Р.Ю. продлить с 06 июля 2010 года до 06 сентября 2010 года.