Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 января 2011 г. N А54-4501/2010 Суд удовлетворил заявление о взыскании с Общества задолженности по договору об оказании информационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не исполнил денежные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. Поскольку документально подтвержден факт понесенных заявителем расходов, а ответчик не представил отзыв на иск, не представил возражений относительно чрезмерности размера судебных расходов, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 января 2011 г. N А54-4501/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Г" (390023 г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 6 , ОГРН 1026201261987, ИНН 6231040869) к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (390006, г. Рязань, ул. Е., д. 1, ОГРН 1067758306549, ИНН 7717092992) о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007 в сумме 23800 рублей, пени в сумме 3704,84 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2800 руб.

при участии в заседании:

от истца - П. Ю.Н., представитель, доверенность, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Г" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т" о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007 в сумме 23800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4172,78 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2800 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила размер исковых требований и просит суд взыскать задолженность по договору об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007 в сумме 23800 рублей, пени в сумме 3704,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2800 руб., основания изложены в заявлении, уточнениях (л.д. 3-4,68).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.08.2007 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании информационных услуг N 108/Ж, по условиям которого ООО "Г" (Исполнитель) оказывает Заказчику (ООО "Т") за плату, определенную в разделе 4 договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, в виде выпускаемых Исполнителем экземпляров текущих еженедельно выпускаемых версий электронного периодического справочника "С", и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника (пункт 1.1 договора) (л.д. 9-12).

Стоимость ежемесячного предоставления экземпляров текущей версии электронного периодического справочника "С" на момент заключения договора N 108/Ж от 01.08.2007 составляла 4250 руб.

Согласно п. 3 Приложения N 2 "Порядок расчета стоимости информационных услуг" от 01.08.2007 к договору N 108/Ж от 01.08.2007, стоимость ежемесячного предоставления экземпляров текущей версии электронного периодического справочника "С" и/или комплектов частей справочника с 01.02.2009 стала составлять 1700 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата за оказанные услуги, должна быть произведена в текущем месяце до 15 числа текущего месяца.

Во исполнение условий договора Исполнитель еженедельно представлял Заказчику текущие версии (обновление базы данных) электронного периодического справочника "С", что подтверждается актами N ГР00004505 от 15.10.2008 за октябрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00004937 от 15.11.2008 за ноябрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00005346 от 15.12.2008 за декабрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00000449 от 15.01.2009 за январь 2009 года на сумму 4250 руб., N ГР00001018 от 15.02.2009 за февраль 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00001414 от 15.03.2009 за март 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00001680 от 15.04.2009 за апрель 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00002204 от 15.05.2009 за май 2009 года на сумму 1700 руб. (л.д. 13-20).

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от ООО "Т" не поступало, акты подписаны без возражений и замечаний.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, предоставленные ответчику услуги в общей сумме 23800 руб. своевременно оплачены не были.

В связи с неоплатой ответчиком информационных услуг, истец, в соответствии с п. 8.4 договора N 108/Ж от 01.08.2007, начислил пени за период с 15.10.2008 по 03.09.2010 в сумме 3704 руб. 84 коп. (л.д. 68).

19.08.2010 истец направил в адрес ООО "Т" претензию, которая оставлена без исполнения (л.д. 22-23).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных ему информационных услуг в установленные договором сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007, подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику информационные услуги за спорный период, что подтверждается актами N ГР00004505 от 15.10.2008 за октябрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00004937 от 15.11.2008 за ноябрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00005346 от 15.12.2008 за декабрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00000449 от 15.01.2009 за январь 2009 года на сумму 4250 руб., N ГР00001018 от 15.02.2009 за февраль 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00001414 от 15.03.2009 за март 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00001680 от 15.04.2009 за апрель 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00002204 от 15.05.2009 за май 2009 года на сумму 1700 руб. (л.д. 13-20) и не опровергнуто ответчиком. Акты подписаны истцом и ответчиком, из их содержания следует, что претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг ООО "Т" не имеет (л.д. 13-20).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не исполнил свои обязательства в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг N 108/Ж от 01.08.2007. Задолженность в размере 23800 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные информационные услуги в установленные сроки, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 15.10.2008 по 03.09.2010 в сумме 3704 руб. 84 коп. (л.д. 68).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что расчет заявленной истцом суммы неустойки произведен им в соответствии с пунктом п. 8.4 договора N 108/Ж от 01.08.2007.

Определенные в пункте 8.4 указанного договора условия о неустойке включены сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки, предусмотренной пунктом п. 8.4 договора

N 108/Ж от 01.08.2007, в сумме 3704 руб. 84 коп. (л.д. 68), начисленной за период с 15.10.2008 по 03.09.2010, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты пени в сумме 3704 руб. 84 коп. ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 23800 руб. и пени в сумме 3704 руб. 84 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 2800 руб., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебными издержкам, в том числе, расходы на оплату услугу лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Представленными в материалы дела доказательствами (договором N 1 от 02.08.2010 (л.д. 24), актом N 68 от 20.09.2010 (л.д. 69), платежным поручением N 100 от 01.09.2010 (л.д. 25) подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 2800 руб.

По договору N 1 от 02.08.2010 ООО "У" (Исполнитель) обязалось оказать ООО "Г" (Заказчик) следующие юридические услуги: обеспечение интересов ООО "Г" путем взыскания в судебном порядке с ООО "Т" задолженности и неустойки по договору об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007. В соответствии с приказом N 000003 от 01.12.2008 П.Ю.Н. принята на работу в ООО "У" в должности юрисконсульт с 01.12.2008 (л.д. 70). Состоящая в трудовых отношениях с ООО "У" П.Ю.Н. представляла интересы истца в судебных заседаниях 25.10.2010, 22.11.2010, 20.12.2010, 24.01.2011.

Истец обосновал взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 2800 руб., представив средние расценки по отдельным видам юридических услуг, оказываемых ООО "У" (на 3 квартал 2010), утвержденные директором ООО "У" 01.07.2010, и справку о средней стоимости представительских услуг в Арбитражном суде Рязанской области (л.д. 71-73). Согласно выписке из прейскуранта цен на юридические услуги ООО "У" (л.д. 71), стоимость услуг по составлению искового заявления составляет от 2500 руб., участие представителя по арбитражному делу - от 25000 руб., для постоянных клиентов цена устанавливается по соглашению сторон от 2000 руб.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О также указано, что суд не вправе произвольно уменьшить суммы, взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении ответчиком обязанности по представлению отзыва на иск суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем и сложность выполненных работ, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, принимая во внимание документальное подтверждение факта понесенных ООО "Г" расходов, а также учитывая, что ответчик не представил отзыв на иск, не представил возражений чрезмерности размера судебных расходов, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 2800 рублей являются разумными, а требование истца об их взыскании с ответчика - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение N 101 от 01.09.2010 - л.д. 7) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", расположенного по адресу: 390006, г. Рязань, ул. Е., д. 1, основной государственный регистрационный номер 1067758306549, ИНН 7717092992, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г", расположенного по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, д.6 (Рязань-11, а/я 19), основной государственный регистрационный номер 1026201261987, ИНН 6231040869, задолженность по договору об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007 в сумме 23800 рублей, пени в сумме 3704 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.