Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 января 2011 г. N А54-5075/2010 Суд взыскал с Общества задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных ему информационных услуг в установленные договором сроки. Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованно, в связи с чем удовлетворено судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 января 2011 г. N А54-5075/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань (ИНН 6231040869; ОГРН 1026201261987) к обществу с ограниченной ответственностью "Ц", г. Рязань (ИНН 6234057282; ОГРН 1086234008563) о взыскании задолженности по договору в сумме 18000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2208,48 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 2200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Ю.Н., доверенность от 20.09.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Г" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ц" о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг N ШМ/ОО/07 от 01.10.2008 г. в сумме 18000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2208 руб. 48 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 2200 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование о взыскании с ООО "Ц" задолженности по договору об оказании информационных услуг N ШМ/ОО/07 от 01.10.2008 в сумме 18000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2208 руб. 48 коп., поддержал в полном объеме. Кроме того, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 2200 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 01.10.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании информационных услуг N ШМ/ОО/07, по условиям которого ООО "Г" (Исполнитель) оказывает Заказчику (ООО "Ц") за плату, определенную в разделе 4 договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, в виде выпускаемых Исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий электронного периодического справочника "С", и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника (пункт 1.1 договора) (л.д. 11-14).

Согласно п. 2 Приложения N 2 "Порядок расчета стоимости информационных услуг" к договору N ШМ/ОО/07 от 01.10.2008 г., стоимость ежемесячного предоставления экземпляров текущей версии электронного периодического справочника "С" и/или комплектов частей справочника составила 6000 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата за оказанные услуги, должна быть произведена не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта.

Во исполнение условий договора Исполнитель еженедельно представлял Заказчику текущие версии (обновление базы данных) электронного периодического справочника "С" - Мастер, что подтверждается актами N ГР00000329 от 15.01.2009 г., N ГР00001510 от 15.03.2009 г., N ГР00002541 от 15.05.2009 г. за январь, март, май 2009 года (л.д. 17-19).

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от ООО "Ц" не поступало, акты подписаны без возражений и замечаний.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, предоставленные ответчику услуги в общей сумме 18000 руб. своевременно оплачены не были.

В связи с неоплатой ответчиком информационных услуг, истец, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 г. по 06.10.2010 г. в сумме 2208 руб. 48 коп. (л.д. 5).

Истцом в адрес ООО "Ц" направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору N ШМ/ОО/07 от 01.10.2008 г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 9).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных ему информационных услуг в установленные договором сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор об оказании информационных услуг N ШМ/ОО/07 от 01.10.2008 г., подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику информационные услуги в январе, марта, мае 2009 года на общую сумму 18000 руб., что подтверждается актами N ГР00000329 от 15.01.2009 г., N ГР00001510 от 15.03.2009 г., N ГР00002541 от 15.05.2009 г. за январь, март, май 2009 года (л.д. 17-19) и не опровергнуто ответчиком. Акты подписаны истцом и ответчиком, из их содержания следует, что претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг ООО "Ц" не имеет.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не исполнил свои обязательства в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг N ШМ/ОО/07 от 01.10.2008 г. Задолженность в сумме 18000 руб. ответчиком не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные информационные услуги, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2208 руб. 48 коп. по учетной ставке банковского процента 7,75% годовых, за период с 20.01.2009 г. по 06.10.2010 г. (л.д. 5).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца. Расчет судом проверен, расчет составлен верно. Контррасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2208 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 2200 руб., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебными издержкам, в том числе, расходы на оплату услугу лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Представленными в материалы дела доказательствами (договором N 4 от 30.09.2010 г., актом N 80 от 27.10.2010 г., платежным поручением N 122 от 04.10.2010г.) подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 2200 руб. (л.д. 15-16, 61).

По договору N 4 от 30.09.2010 г. ООО "У" (Исполнитель) обязалось оказать ООО "Г" (Заказчик) следующие юридические услуги: обеспечение интересов ООО "Г" путем взыскания в судебном порядке с ООО "Ц" задолженности и неустойки по договору об оказании информационных услуг N ШМ/ОО/07 от 01.10.2008г. В соответствии с приказом N 000003 от 01.12.2008 П.Ю.Н. принята на работу в ООО "У" в должности юрисконсульт с 01.12.2008 (л.д. 60). П.Ю.Н. принимала участие в судебных заседаниях в качестве представителя ООО "Г".

Истец обосновал взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 2200 руб., представив средние расценки по отдельным видам юридических услуг, оказываемых ООО "У" (на 3 квартал 2010), утвержденные директором ООО "У" 01.07.2010 г. (л.д. 59).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О также указано, что суд не вправе произвольно уменьшить суммы, взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении ответчиком обязанности по представлению отзыва на иск суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем и сложность выполненных работ, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, принимая во внимание документальное подтверждение факта понесенных ООО "Г" расходов, а также учитывая, что ответчик не представил отзыв на иск, не представил возражений чрезмерности размера судебных расходов, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 2200 рублей являются разумными, а требование истца об их взыскании с ответчика - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ц" (ИНН 6234057282; ОГРН 1086234008563), расположенного по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 9, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г" (ИНН 6231040869; ОГРН 1026201261987), расположенного по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 6, задолженность по договору об оказании информационных услуг N ШМ/ОО/07 от 01.10.2008 в сумме 18000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2208 руб. 48 коп. за период с 20.01.2009 г. по 06.10.2010 г., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.