Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 января 2011 г. N А54-5136/2010 Суд удовлетворил иск Общества о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку ответчик частично производил оплату поставленной электрической энергии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 января 2011 г. N А54-5136/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р" (ОГРН 1056204000049, ИНН 6229049014, место нахождения: 390013, г. Рязань, ул. М., дом 3-а) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ж" (ОГРН 1086219002220, ИНН 6219006759, место нахождения: 391820, Рязанская область, Скопинский район, с. Казинка, ул. Ш., дом 2 Б) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 777 330 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Ч.А.А. по доверенности N 139 от 14.05.2010 г.,

от ответчика - представитель М.Ю.В. по доверенности N 2 от 11.01.2011 г.,

установил: Открытое акционерное общество "Р" (далее ОАО "Р" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ж" (далее ООО "Ж" - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1 080 160 руб. 94 коп. по договору энергоснабжения N 390 от 01.06.2009 г.

По ходатайству истца определением арбитражного суда от 18.10.2010 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от ответчика ООО "Ж" в суд поступил отзыв, который содержал возражения по предъявленному иску.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессе рассмотрения дела истец несколько раз уточнял размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 777 330 руб. 64 коп. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддерживает.

Представитель ответчика размер задолженности признает в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 390 от 01.06.2009 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Между ОАО "Р" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ж" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 390 от 01.06.2009 г. (далее - договор, листы дела 18-21).

Договор заключен на срок с 01.06.2009 г. по 31.12.2009 г. Договор считается заключенным с момента подписания сторонами договора и всех приложений к нему, в том числе соглашения о взаимодействии. Договор действует в период фактического оказания передающей организацией услуг по передаче электрической энергии. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

После окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о расторжении договора. Следует считать, что договор сторонами пролонгирован на 2010 год.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком и покупка покупателем электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора помимо настоящего договора отношения сторон регулируются соглашением о взаимодействии N 00052 от 01.06.2009 г., заключенным между гарантирующим поставщиком, ОАО "М" (сетевая организация) и покупателем (далее - соглашение о взаимодействии, листы дела 27-37)).

Согласно пункту 3.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался обеспечивать поставку электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии, в объемах и в сроки, согласованные сторонами в приложении N 1 к договору. Право собственности на электрическую энергию по договору переходит к покупателю в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии.

Точки поставки электроэнергии, схема внешнего электроснабжения покупателя, точки расчетного учета электроэнергии указаны в приложениях NN 1, 2, 3 к соглашению о взаимодействии (листы дела 32-35).

Объем подачи и потребления электрической энергии и мощности на 2010 год с поквартальной детализацией согласованы сторонами в приложении N 1 к договору (лист дела 22).

Учет потребленной электроэнергии (мощности) ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении N 3 соглашения о взаимодействии (пункт 5.2 договора).

В соответствии с условиями договора истец за период с 1 апреля по 31 августа 2010 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 253 523 руб. 08 коп.

Факт поставки и стоимость поставленной электрической энергии подтверждены показаниями приборов учета, счетами-фактурами, счетами, актами приема передачи электрической энергии и мощности (листы дела 53-67).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии производится платежными поручениями покупателя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика.

В рассматриваемый период ответчик частично производил оплату поставленной электрической энергии. По состоянию на 01.09.2010 г. размер задолженности составлял 1080 160 руб. 94 коп., что подтверждено двусторонним актом сверки расчетов (лист дела 71).

После подачи истцом искового заявления и принятия его арбитражным судом к производству ответчик частично погасил задолженность. Согласно двустороннему акту сверки расчетов на дату рассмотрения дела задолженность по оплате электрической энергии составила 777 330 руб. 64 коп. (лист дела 130). Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскания задолженности в сумме 777 330 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ж" в пользу открытого акционерного общества "Р" задолженность в сумме 777 330 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 23 801 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.