Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2011 г. N А54-5463/2010 Суд удовлетворил иск Общества в части взыскания убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, поскольку доказательств возмещения истцу причиненного ущерба ответчик не представил. Производство по делу о взыскании с ответчика неустойки прекращено, поскольку истец заявил отказ от иска (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2011 г. N А54-5463/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Р", г. Москва в лице Рязанского филиала (ИНН 7702075923; ОГРН 1027739100718) к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Москва в лице Рязанского филиала (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641) третьи лица - Ч.Э.Э., М.С.А., Б.В.Г., С.К.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 23253,70 руб.

В судебном заседании 14.01.2011 г. объявлялся перерыв до 21.01.2011 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.О.В. - представитель по доверенности от 08.10.2010 г. (присутствовала в судебном заседании 14.01.2011 г.);

от ответчика: Е.И.Ю., представитель по доверенности от 22.01.2010; от третьих лиц: не явились, извещены,

установил: Открытое страховое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 23253,70 руб., неустойки в сумме 3302,03 руб.

Открытое страховое акционерное общество "Р", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило исковые требования (ходатайство N Р 621/18 от 20.01.2011 г.). Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 23253,70 руб. В части взыскания неустойки отказывается от исковых требования.

Представитель истца и третьих лиц в судебное заседание 21.01.2011 г. не явились.

Представитель ответчика возражала относительно уточненных исковых требований. Считает обоснованными требования в части взыскания ущерба в сумме 8038,80 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 25.04.2009 г. по адресу: г. Рязань, на северной окружной дороге (поворот на п. Борки), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ВАЗ 21099 (гос. номер С 493 НН 62), под управлением собственника Ч.Э.Э., Лада 111930 (гос. номер У 370 НН 62), под управлением собственника М.С.В., Лада 111740 (гос. номер К 204 НТ 62), под управлением собственника Б.В.Г. и ВАЗ 21074 (гос. номер Н 145 НК 62), под управлением собственника С.К.Б.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ч.Э.Э., управлявшим автомобилем ВАЗ 21099 (гос. номер С 493 НН 62) п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения транспортные средства Лада 111930 (гос. номер У 370 НН 62), Лада 111740 (гос. номер К 204 НТ 62), а также ВАЗ 21074 (гос. номер Н 145 НК 62).

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 62 АА N 403093 (т. 1 л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении 62 АА N 496765 (т. 1 л.д. 15) и другими материалами административного дела (л.д. 86-108).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21099 (гос. номер С 493 НН 62) Ч.Э.Э. была застрахована в ООО "Р" (полис ВВВ N 0463589374). Гражданская ответственность собственников транспортных средств Лада 111930 (гос. номер У 370 НН 62), Лада 111740 (гос. номер К 204 НТ 62) была застрахована в ОСАО "Р" и ОАО МСК "С" им. С. Живаго).

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21074 (гос. номер Н 145 НК 62) был застрахован в ОСАО "Р" на основании договора страхования средств автотранспорта N 901/09/187/621 от 24.04.2009 г. (т. 1 л.д. 13).

Согласно отчета N 669/09 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля ВАЗ 21074 (гос. номер Н 145 НК 62), составленного ООО "Р" (т. 1 л.д. 23-29), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 23253,70 руб. (с учетом износа).

На основании документов: заявления о выплате страхового возмещения (л.д. 18), полиса страхования (т. 1 л.д. 13), справок ГИБДД о ДТП (т. 1 л.д. 16-17), акта осмотра транспортного средства от 04.08.2009 г. (т. 1 л.д. 30-33), отчета N 669/09 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля ВАЗ 21074 (гос. номер Н 145 НК 62) (т. 1 л.д. 23-29), ОСАО "Р" была произведена выплата страхового возмещения в сумме 26253,70 руб. (т. 1 л.д. 45-46), где: 23253,70 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; 3000 руб. - расходы эксперта.

В адрес ответчика направлена претензия (требование) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на сумму страхового возмещения в размере 23253,70 руб. (т. 1 л.д. 47). Указанная претензия осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не уплатил сумму причиненного ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования (с учетом уточнения) подлежащими частичному удовлетворению. В части взыскания неустойки в сумме 3302,03 руб., производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение, следовательно, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к ОСАО "Р" в лице филиала в городе Рязани перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ООО "Р".

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу то-го, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099 (гос. номер С 493 НН 62), на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Р" (полис ВВВ N 0463589374).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Ч.Э.Э., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 (гос. номер С 493 НН 62), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба, в том числе автомобилю ВАЗ 21074 (гос. номер Н 145 НК), подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (т. 1 л.д. 82-108).

Согласно отчета N 669/09 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля ВАЗ 21074 (гос. номер Н 145 НК 62), составленного ООО "Р" (т. 1 л.д. 23-29), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 23253,70 руб. (с учетом износа).

Истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, перечислив потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 26253,70 руб. (т. 1 л.д. 45-46), где: 23253,70 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; 3000 руб. - расходы эксперта.

Претензия, направленная в адрес ответчика, о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 23253,70 руб. (т. 1 л.д. 47), была оставлена последним без удовлетворения.

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ОСАО "Р" в лице филиала в городе Рязани заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрел право требовать от ООО "Р" в лице Рязанского филиала возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. N 266-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, из приведенных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.

Как следует из материалов дела (т. 2 л.д. 4-22), первоначально с заявлением о выплате в порядке суброгации в ООО "Р" (в г. Москве) обратилось ОСАО "Р" 08.10.2009 г., размер требований составлял 110472,90 руб. Данное требование было удовлетворено в полном объеме, что подтверждается актом о страховом случае, выплата производилась в г. Москве.

Затем с претензией в ООО "Р" (в г. Рязани) обратилось ОАО МСК "С" им С. Живаго, размер требований составил 120000 руб. (решение по требованию не принято).

ОСАО "Р" (истец по настоящему делу) обратился в ООО "Р" в порядке суброгации последним - 01.04.2010 г.

Таким образом, поскольку вред имуществу был причинен более чем двум потерпевшим, общая сумма страхового возмещения составляет 160000 руб. При этом выплата первому потерпевшему (ОСАО "Р" произведена в сумме 110472,90 руб., следовательно, оставшаяся страховая сумма, в пределах которой могут быть удовлетворены требования остальных потерпевших составляет 49527,10 руб. (160000 руб. - 110472,90 руб.).

Общая сумма требований ОСАО "Р" (истца по настоящему делу) и ОАО МСК "С" им. С. Живаго составляет 143253,70 руб. (23253,70 руб. + 120000 руб.).

Отношение оставшейся страховой суммы к общей сумме требований вышеуказанных потерпевших (ОСАО "Р" и ОАО МСК "С" им. С. Живаго) составляет 34,57% (49527,10 руб. х 100 / 143253,70 руб.).

На основании вышеизложенного, требования истца в настоящем деле обоснованны в сумме 8038,80 руб. (23253,70 руб. х 34,57%.).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба возлагается на ООО "Р" в лице Рязанского филиала.

Доказательств возмещения истцу причиненного ущерба в сумме 8038,80 руб., ответчик (ОСАО "Р" в лице Рязанского филиала) не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОСАО "Р" о взыскании с ООО "Р" в порядке суброгации суммы страхового возмещения в сумме 8038,80 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Частичный отказ ОСАО "Р" от взыскания неустойки в сумме 3302,03 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым принять заявленный отказ. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" (Московская область, г. Люберцы, ул. П., д. 3) в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань, ул. Лермонтова, д. 20, корп. 1) (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641), в пользу открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва, проезд Ольминского, д. 3А) в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань, ул. Г., д. 94) (ИНН 7702075923; ОГРН 1027739100718) в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 8038,80 руб., расходы по госпошлине в сумме 691,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 3302,03 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.