Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 января 2011 г. N А54-5675/2010 Суд частично удовлетворил иск Общества о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, поскольку ответчик не уплатил сумму ущерба (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 января 2011 г. N А54-5675/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", Московская область, г. Люберцы в лице Рязанского филиала (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641) к закрытому акционерному обществу "М", г. Москва в лице Рязанского филиала (ИНН 7709031643; ОГРН 1027739099629) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 40076,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.О.С., главный юрист по доверенности в порядке передоверия от 14.01.2011, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Р", Московская область, г. Люберцы в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "М", г. Москва в лице Рязанского филиала (далее по тексту - ЗАО "М") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 40076,58 руб.

Представитель истца поддержала исковое требование в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно отзыву, представленному в материалы дела, считает обоснованными требования о взыскании страхового возмещения в сумме 39531,18 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 15.02.2010 г. по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ГАЗ-3262 (гос. номер АА 676/62), принадлежащего Ф.С.В., под управлением С.Г.И. и ВАЗ 211440 (гос. номер Х 915 НХ 62), под управлением собственника М.А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем С.Г.И. п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 211440 (гос. номер Х 915 НХ 62) получил механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2010 (л.д. 57), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2010 г. (л.д. 56) и другими материалами административного дела (л.д. 56-61).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ-3262 (гос. номер АА 676/62) была застрахована в ЗАО "М" (полис ВВВ N 0516538133).

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 211440 (гос. номер Х 915 НХ 62) был застрахован в ООО "Р" на основании договора добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение чему был выдан полис 1020 N 0101022 (л.д. 14).

На основании документов: заявления о факте наступления страхового случая (л.д. 15), полиса страхования (л.д. 14), справки ГИБДД о ДТП (л.д. 18-19), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2010 (л.д. 57), акта осмотра транспортного средства от 16.0 2.2010 г. (л.д. 21-22), заказ-наряда N 02014 на ремонт автомобиля ВАЗ 211440 (гос. номер Х 915 НХ 62) (л.д. 23-25), акта N 00000415 от 14.04.2010 г. (л.д. 26), счета N 385 от 14.04.2010 г. (л.д. 27), акта проверки (л.д. 28), акта N 0002306054-001 (л.д. 29), ООО "Р" была произведена оплата ООО "К" ремонтных работ в сумме 40695 руб., что подтверждается платежным поручением N 19 от 23.04.2010 г. (л.д. 30).

29.04.2010 г., истцом в ЗАО "М" было направлено требование о возмещении ущерба в сумме 40076,58 руб. в порядке суброгации (л.д. 12-13), которое было оставлено последним без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не уплатил сумму причиненного ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение, следовательно, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к ООО "Р" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ЗАО "М".

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу то-го, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ-3262 (гос. номер АА 676/62) была застрахована в ЗАО "М" (полис ВВВ N 0516538133).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя С.Г.И., управлявшего транспортным средством ГАЗ-3262 (гос. номер АА 676/62), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю ВАЗ 211440 (гос. номер Х 915 НХ 62) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 56-61).

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств, перечислив ремонтной организации ООО "К", производившей ремонт автомобиля ВАЗ 21144 (гос. номер Х 915 НХ 62) денежные средства в сумме 40695 руб. в счет оплаты услуг по ремонту указанного транспортного средства (л.д. 30), что подтверждается платежным поручением N 19 от 23.04.2010 г.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба возлагается на ЗАО "М".

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно пункту 2.2 статьи 12 указанного Закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 "Правил", в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета износа транспортного средства N Ф-315346 (л.д. 77), стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства ВАЗ 211440 (гос. номер Х 915 НХ 62) составила 40695 руб. (без учета износа) и 39531,18 руб. (с учетом износа).

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО "Р" в лице Рязанского филиала к ЗАО "М" в лице Рязанского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 39531,18 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "М" (ИНН 7709031643; ОГРН 1027739099629) (г. Москва, ул. М., д. 50) в лице Рязанского филиала (г. Рязань, ул. Г., д. 86) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" (Московская область, г. Люберцы, ул. П., д. ) в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань, ул. Л., д. 20, корп. 1) (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641) в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 39531,18 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1972,78 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.