Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2011 г. N А54-5883/2010
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Кондитерская фабрика "А" г. Рязань к ООО "Торговая компания "Д" г. Москва о взыскании 395 383 ,79 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ж.М. Ю., представитель, доверенность от 11.01.2011
от ответчика: представитель не явился,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "А" г. Рязань обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Д" г. Москва о взыскании задолженности в сумме 389 556,04 руб. по оплате кондитерских изделий, реализованных в 2010 году на условиях договора поставки от 26.01.2010 N 03/10, и процентов в сумме 5 827,75 руб. за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыва на иск не представил, в заседание арбитражного суда не явился
В судебном заседании объявлен перерыв на период с 19 по 21 января 2011 года (статья 163 АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено:
Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "А" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Д" (покупатель) 26 января 2010 года заключили между собой договор N 03/10 на поставку кондитерских изделий. По вышеуказанному договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар - кондитерские изделия (раздел 1 договора).
В соответствии с договором общество "Кондитерская фабрика "А" поставило ответчику по товарным накладным N N 401 от 16.06.2010, 400 от 16.06.2010, 399 от 16.06.2010, 367 от 31.05.2010, 366 от 31.05.2010, 338 от 20.05.2010, 312 от 11.05.2010, 303 от 04.05.2010, 291 от 28.04.2010, 268 от 20.04.2010, 228 от 05.04.2010, 152 от 09.03.2010, 51 от 29.01.2010, 423 от 23.06.2010, 458 от 07.07.2010, 495 от 26.07.2010, 500 от 28.07.2010, 523 от 09.08.2010, 524 от 09.08.2010, 552 от 24.08.2010 кондитерские изделия различного ассортимента (мармелад, пастилу, зефир в шоколаде, конфеты) на общую сумму 1 393 712,59 руб.
На основании дополнительного соглашения к договору от 26.01.2010 ответчик взял на себя обязательство произвести расчет за поставленный товар в течение 45 банковских дней. Ответчик выполнил взятые на себя обязательства частично и оплатил поставленный товар в сумме 1 004 156,55 руб. (платежные поручения NN 3 от 15.02.2010, 4 от 19.02.2010, 23 от 31.03.2010, 33 от 20.04.2010, 77 от 29.06.2010, 85 от 08.07.2010, 87 от 13.07.2010, 96 от 22.07.2010, 102 от 29.07.2010, 109 от 09.08.2010, 114 от 17.08.2010, 120 от 27.08.2010, 121 от 01.09.2010, 123 от 10.09.2010, 132 от 23.09.2010, 144 от 15.10.2010, 145 от 20.10.2010). Остаток задолженности составил 389 556,04 руб.
Претензию истца от 09.09.2010 о необходимости добровольной оплаты товара в остальной части ответчик оставил без удовлетворения.
Оценив материалы дела и доводы представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 26.01.2010 N 03/10, регулируемого положениями главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Факт получения ответчиком товара на общую сумму 1 393 712,59 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными. Доказательств, свидетельствующих о полной оплате полученного товара, ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 389 556,04 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обращаясь в арбитражный суд, истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2010 по 15.11.2010 на общую сумму 5 827,75 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых, действующей на момент принятия настоящего решения. При наличии непогашенного денежного обязательства по оплате кондитерских изделий в сумме 389 556,04 руб. размер начисленных процентов составит 6 876,52 руб., исходя из расчета:
389 556,04 руб. : 360 х 7,75% х 82 = 6 876,52 руб.
Таким образом, требования истца по процентам в меньшем значении - на сумму 5 827,75 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявлений имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. госпошлина уплачивается в размере 7 000 руб. + 2% от суммы, превышающей 200 000 руб. Следовательно, при цене иска в сумме 395 383,79 руб., государственная пошлина должна быть уплачена в размере 10 907,68 руб., исходя из расчета: 7 000 руб. + 195 383,79 руб. х 2% = 10 907,68 руб.
В материалы дела истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в общей сумме 9 407,67 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2010 N 915. Таким образом, недоплаченная истцом госпошлина в сумме 1 500,0 руб. подлежит дополнительному взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 176 и 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Д", расположенного по адресу: 105005, г. Москва, ул. 2-ая Б., д. 7, стр. 5 (ОГРН 1097746848407, ИНН 7701861900), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "А", расположенного по адресу: 390029, г. Рязань, ул. Ч., д. 19 (ОГРН 1056204016604, ИНН 6234013817), задолженность за поставленный товар в сумме 389 556,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 827,75 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 407,67 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Д", расположенного по адресу: 105005, г. Москва, ул. 2-ая Бауманская, д. 7, стр. 5 (ОГРН 1097746848407, ИНН 7701861900), в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 1500,0 руб. в оплату государственной пошлины.
3. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2011 г. N А54-5883/2010
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании