Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2011 г. N А54-5890/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на размещение отходов, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 января 2011 г. N А54-5890/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску КПКГ "Р" г. Рязань к ООО "Е" г. Рыбное Рязанской области о взыскании 100 290,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Н.В., представитель, доверенность от 19.01.2010 N 1/2,

от ответчика: представитель не явился,

установил: Кредитный потребительский кооператив граждан "Р" г. Рязань обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Е" г. Рыбное Рязанской области о взыскании задолженности в общей сумме 100 290,31 руб. по договору на размещение отходов от 01.10.2008 N 4163.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыва на иск не представил; представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Р" (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Е" (заказчик) заключили договор на размещение отходов N 4163 от 01.10.2008, по условиям которого исполнитель обязался принять и разместить отходы заказчика в порядке и на условиях установленных договором, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить работу и услуги исполнителя.

В соответствии со статьями 19 и 20 договора стоимость размещения отходов определена сторонами в сумме 77,27 руб. за 1 куб. метр, НДС не предусмотрен. Оплата производится заказчиком до последнего числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги по вывозу отходов за период с октября 2008 года по октябрь 2010 года на общую сумму 545 482,40 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, что привело к образованию задолженности в сумме 100 290,31 руб., подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2010.

Оценив материалы дела и доводы представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на размещение отходов N 68 от 01.04.2007, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги, предусмотренные статьей 2 договора, что подтверждено актами выполнения услуг по размещению отходов, подписанными сторонами. Ответчик доказательств, свидетельствующих о полном выполнении принятых обязательств по оплате услуг, в заседание арбитражного суда не представил.

Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, доказательства их оплаты ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 100 290,31 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 176 и 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Е", расположенного по адресу: 391000, Рязанская область, г. Рыбное, ул. В., д. 22 (ОГРН 1076215003655, ИНН 6213008284) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Р", расположенного по адресу: 390046, г. Рязань, ул. Г., д. 17 (ОГРН 1026201256641, ИНН 6231035065) задолженность за услуги по размещению отходов в сумме 100 290,3 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 008,7 руб.

2. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.