Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 января 2011 г. N А54-5917/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате долга в сроки, установленные договором об оказании информационных услуг. В связи с тем, что заявленные судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждены истцом, суд удовлетворил иск об их взыскании (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 января 2011 г. N А54-5917/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИТЦ "Г" г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Н" г. Рязань о взыскании 39 686,72 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Ю.Н., представитель, доверенность от 20.09.2010

от ответчика: П.Ю.Д., директор, протокол общего собрания N 1 от 02.02.2010,

установил: Общество с ограниченной ответственностью информационно-технический центр "Г" г. Рязань обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Н" г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 36 250,0 руб. за информационные услуги, предоставленные по договору от 01.02.2009 N 204, процентов в сумме 3 436,72 руб. за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО ИТЦ "Г" поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Из материалов дела установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью ИТЦ "Г" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Н" (заказчик) 01 февраля 2010 года заключен договор об оказании информационных услуг N 204, согласно условиям которого общество ИТЦ "Г" обязалось на возмездной основе оказать обществу "Н" услуги по предоставлению информации о текущем состоянии законодательства в виде выпускаемых исполнителем ежедневных выпусков еженедельных версий электронного периодического справочника "С". В соответствии с приложением N 1 к договору ответчиком был заказан комплект частей электронного периодического справочника "Гарант - профессионал" с периодичностью предоставления - одна неделя.

Согласно пункту 2 приложения N 2 к договору стоимость ежемесячного предоставления экземпляров текущей версии электронного периодического справочника "С" и/или комплектов частей справочника составляет 4 250 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за оказанные услуги должна быть произведена не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта.

Во исполнение условий договора исполнитель еженедельно представлял заказчику текущие версии (обновленные базы данных) электронного периодического справочника, что отражено в актах сдачи-приемки оказанных услуг за период с 15.03.2009 по 15.02.2010.

Предоставленные информационные услуги ответчиком оплачены частично (платежные поручения от 30.03.2010 N 73 и от 03.07.2010 N 136). Задолженность за период с 15.03.2009 по 15.02.2010 составила 36 250 руб.

Оценив материалы дела и факт признания иска ответчиком, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Договор от 01.02.2009 N 204 определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты информационных услуг, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику услуги на общую сумму 38 250 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за март 2009 года - февраль 2010 года, подписанными истцом и ответчиком.

Представитель ответчика признал наличие задолженности по оплате информационных услуг в сумме 36 250 руб.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в сумме 3 436,72 руб. Проценты начислены за период с 20.03.2009 по 20.11.2010 в связи с задержкой оплаты оказанных информационных услуг.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате информационных услуг в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 3 436,72 руб. за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В дополнение к изложенным требованиям, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 4 000 рублей, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя в арбитражном суде.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

При этом в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Представленными в материалы дела доказательствами (приказом о приеме работников на работу от 01.12.2008 N 000003, актом выполненных работ N 100 от 22.11.2010) подтверждается наличие у истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Представитель ответчика признал заявленный истцом размер судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170 и 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н", расположенного по адресу: 390035, г. Рязань, ул. П., д. 34 (ОГРН 1026201102575, ИНН 6230028700) в пользу общества с ограниченной ответственностью информационно-технический центр "Г", расположенного по адресу: 390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 6 (ОГРН 1026201265848, ИНН 6231055689), задолженность по оплате информационных услуг в сумме 36 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 436,7 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

2. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.