Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 января 2011 г. N А54-2654/2010 Суд признал Предпринимателя несостоятельным (банкротом), поскольку последний не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 января 2011 г. N А54-2654/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующий, судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Л.С.А. (390048, г. Рязань, ул. старое Село (Шереметьево-Песочня), д. 87) ОГРН 304622619600077, ИНН 620500029293) отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства наблюдение в отношении должника,

при участии судебном заседании:

временный управляющий Е.Т.В., личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от Федеральной налоговой службы представитель Л.Т.В. по доверенности от 16.12.2010 г., личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области представитель М.А.Н. по доверенности N 11/5002 от 17.12.2010 г., личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил: Индивидуальный предприниматель Л.С.А. (далее ИП Л.С.А., должник) город Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.06.2010 г. заявление ИП Л.С.А. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ИП Л.С.А. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-2654/2010.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2010 г. в целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества в отношении ИП Л.С.А. была ведена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утверждена Е.Т.В.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим был осуществлен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Временный управляющий огласила отчет временного управляющего по итогам проведения в отношении должника процедуры банкротства наблюдение, решения, принятые на собрании кредиторов должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд Рязанской области установил следующее.

28.01.1997 г. ИП Л.С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304621917300082.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ИП Л.С.А. проведен временным управляющим за период с 01.07.2008 г. по 01.10.2010 г.

В целях выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно справкам УГИБДД УВД по Рязанской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Рязанский филиал ФГУП". Из ответов регистрирующих органов установлено, что имущество за должником не зарегистрировано.

С целью финансирования процедур банкротства предприниматель должник перечислил по квитанции Сберегательного банка от 07.07.2010 г. на депозитный счет арбитражного суда денежную сумму в размере 400000 руб.

По результатам проведенной работы арбитражный управляющий в отчете указал, что сделать выводы о финансовом состоянии должника и причинах банкротства невозможно, так как должником не велся бухгалтерский учет, в налоговые органы бухгалтерская отчетность не сдавалась. Производственная деятельность должника практически не ведется.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы, что восстановление платежеспособности должника в настоящее время невозможно. Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Л.С.А. и сделаны выводы о невозможности проведения проверки в связи с отсутствием документальных доказательств.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов ИП Л.С.А. Требования кредиторов составили 2 155 795,36 руб.

21.12.2010 года состоялось первое собрание кредиторов ИП Л.С.А. , на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ИП Л.С.А. несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий огласила решения, принятые на собрании кредиторов должника.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Статья 214 Закона о банкротстве устанавливает, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у ИП Л.С.А. признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании ИП Л.С.А. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство.

Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым признать ИП Л.С.А. несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение определить Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "С" для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "С" представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Е.Т.В. для утверждения конкурсным управляющим на предприятии должнике ИП Л.С.А.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Проанализировав представленные документы, арбитражный суд Рязанской области находит необходимым утвердить конкурсным управляющим должника Е.Т.В.

Руководствуясь статьями 26, 45, 52, 75 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Л.С.А. (390048, г. Рязань, ул. старое Село (Шереметьево-Песочня), д. 87) ОГРН 304622619600077, ИНН 620500029293).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Л.С.А. (390048, г. Рязань, ул. старое Село (Шереметьево-Песочня), д. 87) ОГРН 304622619600077, ИНН 620500029293) конкурсное производство сроком до 24.05.2011 г.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 24.05.2011 г. на 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44.

4. Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Л.С.А. (390048, г. Рязань, ул. старое Село (Шереметьево-Песочня), д. 87) ОГРН 304622619600077, ИНН 620500029293) Е.Т.В.

5. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Законом о банкротстве,

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2х месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).