Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 января 2011 г. N А54-4435/2010С13 Поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей меньше произведенной выплаты истцом страхового возмещения, суд частично удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 января 2011 г. N А54-4435/2010С13
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "И" в лице Рязанского филиала (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к обществу с ограниченной ответственностью "Р" в лице Рязанского филиала (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 74890 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Открытое страховое акционерное общество "И" в лице Рязанского филиала (далее ОСАО "И", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р" в лице Управления по Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 74890 руб. 10 коп.

Определением от 06.10.2010 по ходатайству ответчика произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Р" в лице Управления по Рязанской области на общество с ограниченной ответственностью "Р" в лице Рязанского филиала (далее ООО "Р", ответчик).

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 06.10.2010 по делу назначена автотехническая экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и приостановлено производство по делу.

В связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения N 4693 производство по делу возобновлено определением суда от 15.11.2010.

Из материалов дела арбитражным судом установлено, что 18 декабря 2008 года в 17 часов 30 минут по адресу: г. Рязань, ул. Д., в районе дом 622, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Иран Саманд (государственный номер Е 252 КО 71, принадлежащего и под управлением И.А.И.) и Форд Фокус (государственный номер В 716 КТ 62, принадлежащего и под управлением П.А.И.).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2008, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2009 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Иран Саманд (государственный номер Е 252 КО 71) И.А.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства и совершил наезд на автомобиль Форд Фокус (государственный номер В 716 КТ 62).

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ОСАО "И" транспортное средство автомобиль Форд Фокус (государственный номер В 716 КТ 62) по страховому полису серии ВВВ N 0471050171.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2008 N 24/15965 автомобиль Форд Фокус (государственный номер В 716 КТ 62) получил следующие механические повреждения: деформирована крышка багажника, разбит задний и передний бампер, повреждения ЛКП на заднем левом крыле.

16.01.2009 П.А.И. обратился с заявлением в ОСАО "И" о выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта была проведена оценка в ООО "ЭОК "Т".

Телеграммами от 23.12.2008, от 12.01.2009 ответчик был извещен о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля.

Экспертом произведен осмотр поврежденного транспортного средства Форд Фокус (государственный номер В 716 КТ 62), о чем составлены акты от 26.12.2008, от 10.01.2009.

Согласно отчету об оценке N 1208/85И стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус (государственный номер В 716 КТ 62) составляет с учетом износа заменяемых деталей 30547 руб. 43 коп., без учета износа 30920 руб. 50 коп.

ООО "ЭОК "Т" было проведена дополнительная оценка восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус (государственный номер В 716 КТ 62), о чем составлен отчет N 0109/15И.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортного средства на основании расчета от 19.02.2009 истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 74890 руб. 10 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2009 N 107024.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Иран Саманд, государственный номер Е 252 КО 71 (виновника дорожно-транспортного происшествия) была застрахована в ООО "Р" (правопреемник ООО "Р") по договору страхования ВВВ N 0471050171.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 74890 руб. 10 коп.

Ответчик в ответе на претензию указал, что из материалов ДТП не представляется возможным установить степень вины И.А.И. в причинении вреда автомобилю Форд Фокус (государственный номер В 716 КТ 62), в связи с чем в возмещении ущерба было отказано.

В судебном заседании ответчик данное основание отказа в возмещении ущерба не поддержал, указав в возражениях на иск на завышение стоимости возмещения (не учет износа заменяемых деталей).

Указанные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения ОСАО "И" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Закона об обязательном страховании потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Наличие оснований у истца для страховой выплаты страхователю И.А.И. подтверждается материалами дела: заявлением о выплате страхового возмещения, материалами о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства, расчетом, страховым полисом.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения в сумме 74890 руб. 10 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2009 N 107024.

Вина водителя П.А.И., управлявшего автомобилем Иран Саманд, государственный номер Е 252 КО 71, в произошедшем дорожнотранспортном происшествии подтверждается материалами о дорожнотранспортном происшествии, представленными в дело.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Иран Саманд, государственный номер Е 252 КО 71 (виновника дорожнотранспортного происшествия) была застрахована в ООО "Р".

Не оспаривая факта наступления страхового случая и наличия обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации, ответчик в отзыве на иск указывает на завышение цены нормочаса ремонтных работ и неверное определением стоимости восстановительного ремонта без учет износа заменяемых деталей.

По ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 06.10.2010 назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный номер В 716 КТ 62, принадлежащий П.А.И., на день ДТП (18.12.2008), исходя из средних цен Рязанского региона на ремонтные работы, с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов.

В распоряжение эксперта были предоставлены следующие документы:

- акты осмотра транспортного средства от 26.12.2008, от 10.01.2009, от 11.02.2009;

- отчеты об оценке N 1208/85И от 11.01.2009, от 26.01.2009 N 0109/15И.

В соответствии с экспертным заключением от 11.11.2010 N 4693 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный номер В 716 КТ 62) составляет с учетом износа заменяемых деталей составляет 72355 руб. 91 коп.

Истец не представил суду возражений относительно указанного экспертного заключения, методов, использованных экспертом при проведении экспертизы, и соответствующих выводов эксперта.

Ответчик своих доводов и возражений относительно заключения эксперта не представил.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется.

Фактически истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 74890 руб. 10 коп. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 72355 руб. 91 коп.

Необходимость учета износа транспортного средства основана на положениях подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании, которым установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что истцом правомерно предъявлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 72355 руб. 91 коп. с учетом износа заменяемых деталей.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма возмещенного причиненного ущерба в размере 72355 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и проведению экспертизы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск удовлетворен частично в сумме 72355 руб. 91 коп. (96,6% от заявленных требований), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2894 руб. 75 коп. (2995 руб. 60 коп. х 96,6%), а с истца в пользу ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме 102 руб. (3000 руб. 96,6%).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" в лице Рязанского филиала (г. Рязань, ул. Л., д. 20, корп. 1, основной государственный регистрационный номер 1025003213641, ИНН 5027089703), в пользу открытого страхового акционерного общества "И" лице Рязанского филиала (г. Рязань, ул. Е., д. 82/26, основной государственный регистрационный номер 1027739362474, ИНН 7705042179) ущерб в сумме 72355 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2894 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "И" лице Рязанского филиала (г. Рязань, ул. Е., д. 82/26, основной государственный регистрационный номер 1027739362474, ИНН 7705042179), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" в лице Рязанского филиала (г. Рязань, ул. Л., д. 20, корп. 1, основной государственный регистрационный номер 1025003213641, ИНН 5027089703) расходы по оплате экспертизы в сумме 102 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 181, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.