Определение Рязанского областного суда от 8 декабря 2010 г. N 33-2097 Кассационная коллегия не может проверить законность и обоснованность отмененного судебного акта, в связи с чем частная жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, дело возвращено в тот же районный суд (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 8 декабря 2010 г. N 33-2097
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по частной жалобе М.М.С. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 сентября 2010 года в части распределения судебных расходов, установила:

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 сентября 2010 года исковое заявление М.М.С. к С.О.В. об установлении сервитута оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. С М.М.С. в пользу С.О.В. взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

М.М.С. обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда от 28 сентября 2010 года в части оставления искового заявления без рассмотрения и с частной жалобой на то же определение суда в части распределения судебных расходов.

Определением суда от 28 октября 2010 года ходатайство М.М.С. удовлетворено. Суд отменил свое определение об оставлении без рассмотрения искового заявления М.С.С. к С.О.В. об установлении сервитута.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции (за исключением определений мировых судей) могут быть обжалованы в кассационном порядке отдельно от решения суда участвующими в деле лицами, а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ (например, ст.ст. 134-136) или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2010 года Октябрьский районный суд рассмотрел ходатайство истца М.М.С. об отмене определения суда от 28 сентября 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и отменил свое определение, в котором также был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Суд кассационной инстанции не может в силу ст. 347 ГПК РФ, регулирующей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, проверить законность и обоснованность отмененного судебного акта, поэтому частная жалоба М.М.С. не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В нарушение требований ст. 371 ГПК РФ судья первой инстанции не разрешил вопрос об отказе в принятии частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 371 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Снять с кассационного рассмотрения дело по частной жалобе М.М.С. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 сентября 2010 года и возвратить в тот же районный суд.