Определение Рязанского областного суда от 19 января 2011 г. N 33-24 Отсутствие доказательств, подтверждающих право пользования истцов спорными комнатами, правовой статус комнат - не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения. Эти доказательства могут быть представлены суду на стадии предварительной подготовки дела к судебному разбирательству. Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 19 января 2011 г. N 33-24
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

Заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М.В.В., М.С.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 декабря 2010 года, которым определено:

Исковое заявление М.В.В., М.С.А. к С.А.В., С.С.И., Ш.Я.Н. о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации оставить без движения.

Предложить истцам в срок до 18 декабря 2010 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Копию определения направить истцам для исполнения.

В случае невыполнения указанных требований к назначенному сроку заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными документами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения М.В.В., М.С.А., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия установила:

М.В.В., М.С.А. обратились к С.А.В., С.С.И., Ш.Я.Н. с иском о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации. Просили признать за ними право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилую комнату N (она же комната N по экспликации к поэтажному плану 2 этажа здания) площадью 20,3 кв. м и N (она же комната N по экспликации к поэтажному плану 2 этажа здания) площадью 20,1 кв. м в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

Определением от 10 декабря 2010 года исковое заявление было оставлено без движения, истцам было предложено указать доказательства, подтверждающие право пользования истцов спорными комнатами; правовой статус спорных комнат; являются ли комнаты N, N самостоятельными жилыми помещениями или входят в состав одного жилого помещения; кому и на каком основании принадлежит общежитие; каким образом ответчики нарушили права истцов и требования к ним. Также истцам было предложено предоставить в суд технический паспорт на спорное жилое помещение (жилые помещения) по состоянию на день обращения в суд.

В частной жалобе М.В.В., М.С.А. просят определение районного суда отменить как незаконное, полагают, что поданное ими исковое заявление отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и препятствий в принятии его к производству суда не имеется.

Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или иных законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление М.В.В., М.С.А. без движения, судья исходила из того, что заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку из заявления не усматриваются доказательства, подтверждающие право пользования истцов спорными комнатами; их правовой статус; являются ли комнаты N, N самостоятельными жилыми помещениями или входят в состав одного жилого помещения; кому и на каком основании принадлежит общежитие; каким образом ответчики нарушили права истцов и требования к ним. Также указал, что представленный истцами технический паспорт был изготовлен по состоянию на 2007 год, в связи с чем предложил истцам представить технический паспорт спорных помещений, отражающий их состояние на момент обращения истцов в суд.

Вместе с тем, данные обстоятельства приведены в заочных решениях Железнодорожного районного суда от 08 июня 2010 года и от 18 марта 2010 года, копии которых были приложены к исковому заявлению.

Доказательства, перечисленные в определении суда об оставлении без движения, могут быть представлены суду на стадии предварительной подготовки и их отсутствие при подаче искового заявления не может послужить основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении вопроса о принятии (оставлении без движения, возвращении, отказе в принятии) искового заявления, судье надлежит учесть изложенное в настоящем определении и разрешить данный вопрос с учетом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 декабря 2010 года отменить, исковой материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.