Определение Рязанского областного суда от 26 января 2011 г. N 33-113 Районный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 26 января 2011 г. N 33-113
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Т.А.В. на определение Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Т.А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Железнодорожного суда гор. Рязани от 21 сентября 2010 года по иску ООО "Р" к Т.А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать, кассационную жалобу возвратить Т.А.В.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения Т.А.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия установила:

21 сентября 2010 года Железнодорожным районным судом гор. Рязани постановлено решение по иску ООО "Р" Б" к Т.А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 10 декабря 2010 года на указанное решение Т.А.В. подана кассационная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении процессуального срока, который пропущен в связи с несвоевременным направлением копии решения Т.А.В., получившему копию 06 декабря 2010 года.

Определением суда от 21 декабря 2010 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Т.А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решение судом в окончательной форме.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2010 года судом была оглашена резолютивная часть решения по иску ООО "Р" к Т.А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, разъяснен срок и порядок обжалования решения. Из протокола судебного заседания следует, что ответчик Т.А.В. принимал участие в судебном разбирательстве, следовательно, о состоявшемся по делу решении знал с 21 сентября 2010 года. В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2010 года. Срок для обжалования решения в кассационном порядке истек 04 октября 2010 года. Причин пропуска процессуального срока в период с 04.10.2010 г. по 10.12.2010 г., которые суд мог бы признать уважительными заявителем не указано.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Железнодорожного суда гор. Рязани от 21 сентября 2010 года.

Ссылка в частной жалобе на то, что невручение копии решения суда является уважительной причиной для восстановления срока для подачи кассационной жалобы, не может являться основанием для отмены определения суда, поскольку основана на неправильном толковании закона.

В соответствие со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что Т.А.В. присутствовал в судебном заседании 21.09.2010 г., поэтому оснований для направления в его адрес решения суда в окончательной форме не имелось. Неполучение лицом, участвующим в деле, и присутствовавшем в судебном заседании, решения в окончательной форме не может расцениваться как обстоятельство, воспрепятствовавшее стороне реализовать свое процессуальное право в установленные для этого законом сроки.

Таким образом, причин пропуска срока на обжалование решения суда, которые законодатель относит к уважительным, Т.А.В. не представлено.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.