Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2011 г. N А54-12/2011 Частично удовлетворяя иск Общества о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты выполненных работ по договору подряда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 марта 2011 г. N А54-12/2011
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "С" (390029, г. Рязань, ул. В., д. 54; ОГРН 1026200871180, ИНН 6227000775) к обществу с ограниченной ответственностью "К" (391110, г. Рыбное, ул. П., д. 2а; (ОГРН 1036216005011, ИНН 6213006625) о взыскании задолженности в сумме 755499 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16288 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Открытого акционерного общества "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании задолженности в сумме 755499 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16288 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда N 23/10 от 06.07.2010 в части своевременной оплаты выполненных работ по устройству асфальтобетонного проезда, тротуаров с асфальтированным покрытием и отмостки около дома N 3 на объекте "Группа жилых домов по ул. Б. в г. Рыбное".

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "К" (заказчик) и открытым акционерным обществом "С" (подрядчик) 06 июля 2010 года заключен договор подряда N 23/10, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству асфальтобетонного проезда, тротуаров с асфальтированным покрытием и отмостки около дома N 3 на объекте "Группа жилых домов по ул. Б. в г. Рыбное", согласно утвержденному проекту, локальной смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и требованиям СНиП.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 2 договора: начало - 09 июля 2010 года; окончание - 15 августа 2010 года.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору составляет 1118582 руб.

В соответствии с пунктом 3.3, 3.4 договора оплата осуществляется в следующем порядке: заказчик в течение 3-х дней с момента подписания договора перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ по договору; оплату выполненных работ заказчик производит ежемесячно денежными средствам на расчетный счет подрядчика в размере фактической стоимости выполненных работ в течение 10-ти банковских дней с момента оформления акта выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

Во исполнение условий договора истец произвел работы на сумму 755499 руб., в подтверждение чего представил акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.07.2010 и справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.07.2010 на указанную сумму.

Ссылаясь на то, что оплата выполненных истцом работ ответчиком до настоящего времени не произведена, открытое акционерное общество "С" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 755499 руб., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.08.2010 по 17.11.2010 в сумме 16288 руб. 58 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае, обязательства сторон возникли из договора подряда N 23/10 от 06.07.2010, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок оплаты подрядных работ определен пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 30.07.2010 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.07.2010 на сумм 755499 руб., подписанными ответчиком без замечаний.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в сумме 755499 руб., исковые требование в этой части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Не исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку просрочка оплаты выполненных работ имела место, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Заявленный истцом расчет суммы процентов проверен арбитражным судом и признан необоснованным.

Истцом неверно определена дата просрочки исполнения обязательств с учетом положений статей 190-192 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора. Согласно пункту 3.4 договора оплата производится в течение 10 банковских дней с момента оформления акта выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составит 15288 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 14.08.2010 по 17.11.2010:

755499 руб. х 7,75%/360 х 94 дн. = 15288 руб. 36 коп.

Период взят с 14.08.10, поскольку в соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится в течении 10 банковских дней с момента составления акта, а банковские дни, это дни с понедельника по пятницу, без учета выходных. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К" (391110, г. Рыбное, ул. П., д. 2а; ОГРН 1036216005011, ИНН 6213006625) в пользу открытого акционерного общества "С" (390029, г. Рязань, ул. В., д. 54; ОГРН 1026200871180, ИНН 6227000775) 770787 руб. 36 коп., из них: задолженность в сумме 755499 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15288 руб. 36 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18411 руб. 86 коп.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.