Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 марта 2011 г. N А54-253/2011 Суд удовлетворил иск о взыскании с Общества задолженности по договору купли-продажи, поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 марта 2011 г. N А54-253/2011
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "М" (603950, г. Нижний Новгород, ул. Р., д. 33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Р" (390013, г. Рязань, ул. М., д. 12) к обществу с ограниченной ответственностью "М" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д. 17, ОГРН 1076229001628, ИНН 6229057858) о взыскании задолженности в сумме 179 367 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.А.И., юрисконсульт, доверенность в порядке передоверия от 14.12.2010;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

установил: Открытое акционерное общество "М", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 179 367 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддерживал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в рамках договора N 1/09 купли-продажи металлолома от 18.05.2009 товара.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между открытым акционерным обществом "М" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (Покупатель) заключен договор N 1/09 купли-продажи металлолома от 18.05.2009 (далее - договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащий Продавцу лом черного металла, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1, 1.2 договора).

Цена товара определена приложением N 1 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за поставленный товар производятся по фактическому весу товара, на основании выставленного счета, не позднее 15-ти суток с момента получения счета Покупателем.

Договор действует с 18.05.2009 по 31.12.2010 (пункт 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2009 к договору).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику лом черного металла согласно товарным накладным: N 281 от 04.03.2010, N 325 от 23.03.2010, N 592 от 16.04.2010, N 990 от 03.06.2010 и приемо-сдаточным актам: N 1701 от 04.03.2010, N 1726 от 23.03.2010, N 1755 от 16.04.2010, N 1788 от 03.06.2010 на общую сумму 179 367 руб.

На поставленный товар истец предъявил ответчику для оплаты счета: N 13 от 09.03.2010, N 32 от 23.03.2010, N 38 от 20.04.2010, N 44 от 16.06.2010 на сумму 179 367 руб.

Ответчик оплату полученного товара не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией N 050-23/1900 от 07.10.2010, в которой предложил в добровольном порядке погасить возникшую задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 1/09 купли-продажи металлолома от 18.05.2009, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Истец обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными: N 281 от 04.03.2010, N 325 от 23.03.2010, N 592 от 16.04.2010, N 990 от 03.06.2010, приемо-сдаточными актами: N 1701 от 04.03.2010, N 1726 от 23.03.2010, N 1755 от 16.04.2010, N 1788 от 03.06.2010, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара в количестве, указанном в вышеперечисленных товарных накладных, ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 задолженность ответчика перед истцом составляет 179 367 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражений по существу спора не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что на день рассмотрения спора в материалы дела не представлены документальные доказательства погашения задолженности по оплате товара в сумме 179 367 руб. в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М" (юридический адрес: 390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д. 17, ИНН 6229057858, ОГРН 1076229001628) в пользу открытого акционерного общества "М" (юридический адрес: 603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Р., д. 33, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в лице филиала "Р" (390013, г. Рязань, ул. М., д. 12) задолженность в сумме 179 367 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 381 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.