Определение Рязанского областного суда от 16 февраля 2011 г. N 33-264 Суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 16 февраля 2011 г. N 33-264
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С.С.И. на определение Московского районного суда города Рязани от 30 декабря 2010 года, которым постановлено:

Отказать С.С.И. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Московского районного суда г. Рязани от 21.02.2006 года.

Возвратить С.С.И. частную жалобу на определение Московского районного суда г. Рязани от 21.02.2006 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

С.С.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Московского районного суда г. Рязани от 21 февраля 2006 года, которым ФИО7 восстановлен срок на надзорное обжалование решения Московского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2002 года, мотивируя тем, что срок на обжалования им был пропущен по уважительной причине. В подтверждение своих доводов С.С.И. указал, что на момент вынесения определения находился на больничном, однако медицинские документы намеренно утрачены врачами.

Определением суда от 30 декабря 2010 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 21 февраля 2006 года заявителю отказано.

В частной жалобе С.С.И. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия находит, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение, которое желает обжаловать заявитель, постановлено судом 21 февраля 2006 года, копия которого 22 февраля 2006 года была направлена С.С.И.

Жалоба на данное определение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поданы заявителем только 10 ноября 2010 года.

При этом заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу частной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал С.С.И. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Доводы частной жалобы материалами дела не подтверждаются, не опровергают выводы суда первой инстанции, а поэтому не могут служить основанием для отмены определения.

Определение суда постановлено в полном соответствии с нормами процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Московского районного суда города Рязани от 30 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу С.С.И. - без удовлетворения.