Определение Рязанского областного суда от 2 марта 2011 г. N 33-313 Определение районного суда о возврате иска о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества отменено, материал направлен в тот же суд, поскольку вывод суда о неисполнении истцом определения об оставлении иска без движения является ошибочным (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 2 марта 2011 г. N 33-313
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Д.А.А. на определение судьи Сапожковского районного суда Рязанской области от 28 января 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Д.А.А. к администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества, возвратить истцу Д.А.А. со всеми приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Д.А.А. - адвоката С.А.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Д.А.А. обратилась к администрации МО - Сапожковское городское поселение с иском о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование требований указала, что 01.11.2010 г. заключила с ответчиком договор купли-продажи муниципального имущества. Сделка сторонами исполнена полностью: она перечислила продавцу указанную в договоре сумму денег, ответчик передал ей имущество по акту приема-передачи. Однако настоящий договор не зарегистрирован в установленном законом порядке, поскольку администрация муниципального образования уклоняется от такой регистрации, на ее неоднократные требования о регистрации не реагирует.

Определением от 21 января 2011 года исковое заявление Д.А.А. было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 28 января 2011 года привести его в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указав, какие ее права, свободы или законные интересы нарушены ответчиком, обстоятельства, на которых она основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе доказательства, подтверждающие невозможность регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества в установленном законом порядке.

Во исполнение определения об оставлении иска без движения 27 января 2011 года Д.А.А. было подано уточненное исковое заявление.

Определением судьи от 28 января 2011 года исковое заявление Д.А.А., в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 21 января 2011 года, было возвращено истцу.

В частной жалобе Д.А.А. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить. Полагает, что поданное ею во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Проверив определение судьи, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или иных законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В исковом заявлении Д.А.А., поданном во исполнение определения от 21 января 2011 года об оставлении искового заявления без движения, указаны все необходимые реквизиты, в том числе, кто является истцом и ответчиком по делу, обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, какие права, с ее точки зрения, нарушены, указаны также ее требования, оплачена госпошлина, в связи с чем выводы суда о несоответствии заявления требованиям закона являются несостоятельными.

Таким образом, вывод судьи о неисполнении истцом определения об оставлении иска без движения является ошибочным, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Сапожковского районного суда Рязанской области от 28 января 2011 года отменить, исковой материал направить в тот же суд.