Определение Рязанского областного суда от 2 марта 2011 г. N 33-327 Определение районного суда о возврате иска о принуждении к исправлению технической ошибки, допущенной при межевании земельного участка, отменено, материал возвращен в тот же суд, поскольку лицом предъявлены исковые требования, подведомственные районному суду (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 2 марта 2011 г. N 33-327
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Д.А.В. на определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2010 года, которым возвращено исковое заявление Д.А.В. к ООО "В" о принуждении исправления технической ошибки, допущенной при межевании земельного участка.

Изучив представленный материал, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

Д.А.В. обратился в суд с иском к ООО "В" и просит признать недействительным описание границ земельного участка с кадастровым номером N, выполненное ответчиком, в части координат угловых и поворотных точек местоположения границ земельного участка, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ФГУ ЗКП по Рязанской области межрайонный отдел N 6 Шиловский удалить из сведений ГКН данные о координатах указанного земельного участка; обязать ООО "В" выполнить корректировку в части координат угловых и поворотных точек местоположения границ данного земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения жилого дома и земельного участка он принял в дар от ФИО3 указанное имущество. При обращении в ФГУ ЗКП по Рязанской области с просьбой о постановке на учет земельного участка было установлено, что при межевании соседнего земельного участка, принадлежащего ФИО4, в части смежной границы с участком Д.А.В. ООО "В" определяя координаты угловых и поворотных точек местоположения границ земельного участка допустило техническую ошибку, в связи с чем произошло наложение земельных участков. Д.А.В. и ФИО4 обращались в ООО "В" с требованием об устранении ошибки, однако ответчик, признавая указанное обстоятельство, никаких действий по исправлению допущенных нарушений не принимает.

Определением судьи от 27 декабря 2010 года исковое заявление возвращено Д.А.В. в связи с неподсудностью Шиловскому районному суду Рязанской области.

В частной жалобе Д.А.В. просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Д.А.В. судья, сделав вывод об оспаривании истцом ненормативного акта ("Описания земельного участка"), сославшись на п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 года N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", указал на неподсудность данного дела Шиловскому районному суду Рязанской области.

Судебная коллегия находит, что указанный вывод является неверным и основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, Д.А.В. предъявлены исковые требования, касающиеся исправления технической ошибки допущенной при установлении границ земельного участка, принадлежащего ФИО4 Место нахождения ответчика, который определен истцом, находится на территории <данные изъяты>, в связи с чем иск предъявлен в Шиловский районный суд Рязанской области в соответствии с требованием гражданского процессуального законодательства.

Ссылку в определении на указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ нельзя признать правильной, так как в нем разъяснен порядок действий судьи в случае установления факта подачи заинтересованным лицом заявления в порядке главы 24 ГПК РФ и при этом фактически оспаривается ненормативный акта.

Д.А.В. предъявлены исковые требования, подведомственные Шиловскому районному суду Рязанской области, в связи с чем определение о возвращении искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2010 года отменить, материал с исковым заявлением Д.А.В. возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству суда.