Определение Рязанского областного суда от 16 марта 2011 г. N 33-421 Суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение районного суда, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 16 марта 2011 г. N 33-421
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К.М.С. на определение Советского районного суда гор. Рязани от 26 января 2011 года, которым постановлено:

К.М.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда гор. Рязани от 22 декабря 2010 года - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения К.М.С., поддержавшей частную жалобу, объяснения представителя Ч.Н.М. по доверенности Б.А.С., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия установила:

22 декабря 2010 года решением Советского районного суда гор. Рязани удовлетворен иск Ч.Н.М. к К.М.С. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом.

14.01.2011 года ответчиком К.М.С. на указанное решение подана кассационная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением суда от 26 января 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе К.М.С. просит определение суда 26 января 2011 года отменить как не соответствующее требованиям норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решение судом в окончательной форме.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение, постановленное судом 22.12.2010 года, в окончательной форме изготовлено 28.12.2010 года. К.М.С. присутствовала на оглашении резолютивной части решения, и ей было известно о времени изготовления мотивированного решения суда (протокол судебного заседания на л.д. 85). Копия решения получена ответчицей 11.01.2011 года, т.е. в последний день срока кассационного обжалования указанного решения. Кассационная жалоба на решение подана 14.01.2011 г. Доказательств, которые суд мог бы признать уважительными причинами пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского суда гор. Рязани от 22 декабря 2010 года.

Ссылка в частной жалобе на то, что не направление по почте копии решения суда является уважительной причиной для восстановления срока для подачи кассационной жалобы, не может являться основанием для отмены определения суда, поскольку основана на неправильном толковании закона.

В соответствие со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что К.М.С. присутствовал в судебном заседании 22.12.2010 г., поэтому оснований для направления в её адрес решения суда в окончательной форме не имелось. Неполучение в указанный судом срок лицом, участвующим в деле, и присутствовавшем в судебном заседании, копии решения в окончательной форме, не может расцениваться как обстоятельство, воспрепятствовавшее стороне реализовать свое процессуальное право на обжалование решения в установленные для этого законом сроки.

Доводы частной жалобы о том, что начало течения процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует считать с 12.01.2011 года противоречит требованиям ст. 338 ГПК РФ, в силу которой течение процессуального срока начинается со дня принятия решение судом в окончательной форме.

Таким образом, причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, которые законодатель относит к уважительным, К.М.С. не представлено.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда гор. Рязани от 26 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу К.М.С. - без удовлетворения.