Определение Рязанского областного суда от 16 марта 2011 г. N 33-430 Определение районного суда об оставлении без движения искового заявления о взыскании долга по договору займа отменено, материал возвращен в тот же суд, поскольку в положениях действующего законодательства не содержится требования о приложении к иску подлинника расписки о получении ответчиком денежных средств (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 16 марта 2011 г. N 33-430
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Р.И.Б. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Р.И.Б. к П.А.В. о взыскании долга по договору займа - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 28 февраля 2011 года представить в Октябрьский районный суд г. Рязани исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 312 ГПК РФ, а именно представить подлинник расписки в получении ответчиком денежных средств.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется в виду ст. 132 ГПК РФ

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Р.И.Б. - П.К.М., поддержавшего жалобу, судебная коллегия установила:

Р.И.Б. обратился в суд с иском к П.А.В. о взыскании долга по договору займа.

Судья оставила иск без движения, постановив указанное выше определение.

В частной жалобе Р.И.Б. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что исковое заявление не соответствует положениям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к иску не приложен подлинник расписки о получении ответчиком денежных средств.

Судебная коллегия считает, что нельзя согласиться с выводом судьи о том, что в положениях ст.ст. 131, 132 ГПК РФ содержится требование о приложении к иску подлинника расписки, поскольку в этих статьях такого требования не содержится. Кроме того, исследование письменных доказательств, в силу ст. 71 ГПК РФ, имеет место на стадии судебного разбирательства, а не при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Таким образом, определение об оставлении искового заявления Р.И.Б. является незаконным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 11 февраля 2011 года отменить, материал по иску Р.И.Б. возвратить в тот же суд.