Определение Рязанского областного суда от 23 марта 2011 г. N 33-454 Определение районного суда о передаче иска об оспаривании решений об отказе в установлении инвалидности на рассмотрение по подсудности отменено, дело возвращено в тот же суд, поскольку вывод суда о предъявлении иска с нарушением правил подсудности является ошибочным (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 23 марта 2011 г. N 33-454
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ч.Н.Д. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 02 февраля 2011 года, которым определено:

Гражданское дело по иску Ч.Н.Д. к Филиалу БЮРО N 12 ФГУ "Г" и Федеральному государственному учреждению "Г" экспертный состав N 3 об оспаривании решений об отказе в установлении инвалидности, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

Ч.Н.Д. обратилась в Шацкий районный суд Рязанской области к филиалу БЮРО N 12 ФГУ "Г" и Федеральному государственному учреждению "Г" экспертный состав N 3 с иском об оспаривании решений об отказе в установлении инвалидности.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика - ФГУ "Г" Х.Л.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани, указав, что ФГУ "Г" и экспертный состав N 3 находятся по адресу: <адрес> - бюро N 12 ФГУ "Г" не является юридическим лицом и не может самостоятельно выступать ответчиком в суде.

Определением суда от 02 февраля 2011 года исковое заявление передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

В частной жалобе Ч.Н.Д. просит определение судьи отменить.

Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иски к организации, вытекающие из деятельности ее филиала или представительства, предъявляются по выбору истца по месту нахождения этой организации, либо по месту нахождения ее филиала.

Истцом иск был предъявлен с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения филиала - бюро N 12 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области, который находится <адрес>

В поданном иске истица оспаривает решение филиала-бюро N 12 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области от 14.09.2010 года и решение ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области экспертный состав N 3 от 05.10.2010 года об отказе в установлении инвалидности.

При таких обстоятельствах, действия суда по передаче дела в другой суд в связи с неподсудность дела Шацкому районному суду Рязанской области нельзя признать законным, в связи с этим определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Шацкого районного суда Рязанской области от 2 февраля 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд.