Определение Рязанского областного суда от 6 апреля 2011 г. N 33-606 Суд оставил без изменения определение районного суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку факт утраты заявителем исполнительного листа подтвержден материалами дела (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 6 апреля 2011 г. N 33-606
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б.А.М. на определение Советского районного суда г. Рязани от 09 февраля 2011 года, которым определено:

Выдать дубликат судебного приказа N от 02.09.1996 года о взыскании алиментов с Б.А.М. в пользу З.Е.В. на содержание сына - Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 18 лет и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения З.Е.В., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия установила:

З.Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Б.А.М. алиментов на содержание сына Б.И., мотивируя тем, что подлинник и дубликат судебного приказа утерян.

09 февраля 2011 года судом постановлено определение о выдаче З.Е.В. дубликата судебного приказа N от 02.09.1996 года.

В частной жалобе ответчик Б.А.М. просит отменить определение суда как незаконное, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для его выдачи, поскольку судом установлен факт утраты З.Е.В. исполнительного листа на взыскание алиментов.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что Б.А.М. не вызывался в судебное заседание, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что 26 января 2011 года ответчик был извещен судом по месту его жительства - <адрес>, о слушании дела 09 февраля 2011 года в 11 час. (л.д. 19).

Таким образом, судом выполнены требования гражданского процессуального законодательства об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела и у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Б.А.М.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.А.М. - без удовлетворения.