Определение Рязанского областного суда от 20 апреля 2011 г. N 33-609 Определение районного суда о возврате иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, материал направлен в тот же суд, поскольку данное дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 20 апреля 2011 г. N 33-609
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "С" в лице Сасовского отделения N СБ РФ на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества "С" в лице Сасовского отделения N СБ РФ к обществу с ограниченной ответственностью "К" и К.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить заявителю, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, необходимо предъявить иск в суд по месту нахождения земельного участка, то есть в Сараевский районный суд Рязанской области.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

ОАО "С" в лице Сасовского отделения N СБ РФ обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К" и К.В.Ф. с требованиями взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб., обратить взыскание на имущество: 38/233 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, ООО "К"; определить начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости - <данные изъяты> руб.

Районный суд возвратил исковое заявление, постановив об этом указанное определение.

В частной жалобе ОАО "С" в лице Сасовского отделения N СБ РФ просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Вывод суда о том, что в данном случае заявлен иск о правах на земельный участок, а поэтому он должен рассматриваться по месту нахождения участка, является незаконным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

При решении вопроса о возврате искового заявления ОАО "С" в лице Сасовского отделения N СБ РФ суд исходил из требований, содержащихся в ст. 30 ГПК РФ, указав, что истцом заявлен спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - земельный участок, расположенный на территории Сараевского района, т.е. не подпадающей под юрисдикцию Сасовского районного суда, а поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество связано с правом на недвижимое имущество, то заявленные требования подлежат рассмотрению с соблюдением правил ст. 30 ГПК РФ.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 329 и 350 ГК РФ залог отнесен к способам обеспечения исполнения обязательств, и в случае обращения взыскания на заложенное имущество, реализация (продажа) этого имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество является производным от основного денежного требования и не преследует цели оспаривания права собственности на предмет залога.

Таким образом, учитывая, что на требования об обращении взыскания на заложенное имущество положения ст. 30 ГПК РФ не распространяются, так как залог является одним из способов обеспечения обязательства и спора о праве между залогодателем и залогодержателем по предмету залога нет, данное дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, установленным ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

Поэтому вывод суда о рассмотрении заявленных требований с соблюдением правил ст. 30 ГПК РФ является ошибочным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Сасовского районного суда Рязанской области от 25 марта 2011 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.