Определение Рязанского областного суда от 13 апреля 2011 г. N 33-649 Суд оставил без движения жалобу заявителя, поскольку в данном случае имеет место спор о праве (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 13 апреля 2011 г. N 33-649
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К.Л.Н. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 05 марта 2011 года, которым определено:

Оставить без движения жалобу К.Л.Н. на отказ администрации МО-Новосвеженское сельское поселение внести в список погорельцев <адрес> и предложить ей в срок до 18 марта 2011 года устранить недостатки, указанные в определении.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

К.Л.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 254 ГПК РФ на отказ администрации МО - Новосвеженское сельское поселение <адрес>. Просила обязать администрацию МО - Новосвеженское сельское поселение <адрес> внести в список пострадавших от природных пожаров ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения денежной компенсации за сгоревшее имущество.

Определением судьи от 05 марта 2011 года указанная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе К.Л.Н. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на незаконность вывода судьи о наличии спора о праве.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Из содержания заявления К.Л.Н. следует, что заявитель просит обязать администрацию МО - Новосвеженское сельское поселение <адрес> внести ее и членов ее семьи в список пострадавших от природных пожаров ДД.ММ.ГГГГ, поскольку жилой дом, который принадлежал ей на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - сгорел от лесных пожаров, при этом были уничтожены надворные постройки и находившееся в нем имущество.

Таким образом, заявитель полагает, что нарушено ее право на получение денежной компенсации за сгоревшее имущество, в связи с этим усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил жалобу К.Л.Н. без движения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не основаны на законе и материалах дела и не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 05 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу К.Л.Н. - без удовлетворения.