Определение Рязанского областного суда от 13 апреля 2011 г. N 33-659 Суд оставил без изменения решение районного суда об удовлетворении исковых требований о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку истица представила доказательства, подтверждающие, что ее работа связана с применением вредных веществ не менее третьего класса опасности, что дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 13 апреля 2011 г. N 33-659
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей, при секретаре,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани на решение Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 24 февраля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования К.В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани включить К.В.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 20.07.1979 г. по 25.08.1990 г., с 26.02.1992 г. по 30.09.1996 г. по профессии маляр и маляр строительный в <данные изъяты> домостроительном комбинате объединения "<данные изъяты>" (в дальнейшем <данные изъяты> проектно-строительное объединение крупнопанельного домостроения). Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить К.В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 13 октября 2010 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Рязани Г.Е.Е., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия установила:

К.В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Рязани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что 13.10.2010 г. обратилась в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Рязани с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку проработала на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет, достигла необходимого возраста и имеет страховой стаж более 20 лет. Ответчик отказал в назначении указанной пенсии, исключив из стажа дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 20.07.1979 г. по 25.08.1990 г., с 26.02.1992 г. по 30.09.1996 г. маляром на Рязанском домостроительном комбинате объединения "Р". Считая отказ незаконным, просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 13.10.2010 г.; обязать ответчика включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 20.07.1979 г. по 25.08.1990 г., с 26.02.1992 г. по 30.09.1996 г. по профессии маляр в Рязанском домостроительном комбинате объединения "Р"; обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с 13.10.2010 г.

Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав К.В.В. в удовлетворении иска, поскольку решение вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Судом установлено, что К. (до брака Д.) В.В. 20.07.1979 года принята маляром 3 разряда на участок N в Домостроительный комбинат объединения "<данные изъяты>". 29.12.1982 г. ей присвоена профессия маляр 4 разряда. С 01.10.1987 г. в связи с введением новых условий оплаты труда установлена профессия маляр строительный 4 разряда. На основании приказа N от 02.01.1991 г. истица переведена с 01.01.1991 г. в ДСК <данные изъяты> маляром 4 разряда. В соответствии с приказом N от 14.04.1992 г. К.В.В. с 01.04.1992 г. переведена в УСК <данные изъяты> маляром строительным 4 разряда. 30.09.1996 г. истица уволена на основании приказа N от 30.09.1996 г.

В соответствии с приказом <данные изъяты> от 17.03.1988 года N <данные изъяты> домостроительный комбинат был преобразован в <данные изъяты> проектно-строительное объединение крупнопанельного домостроения. Приказом ТСО "<данные изъяты>" от 21.12.1990 года N <данные изъяты> проектно-строительное объединение крупнопанельного домостроения преобразовано в <данные изъяты> объединение арендаторов крупнопанельного домостроения.

К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея страховой стаж более 20 лет, 13.10.2010 г. обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста на 5 лет, ссылаясь на наличие трудового стажа в период работы 20.07.1979 г. по 25.08.1990 г., с 26.02.1992 г. по 30.09.1996 г. маляром на <данные изъяты> домостроительном комбинате объединения "<данные изъяты>" (продолжительностью 13 лет 09 месяцев 14 дней). Указанная работа, при условии занятости маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, отнесена в соответствии с позицией 23200000-13162 раздела ХХХIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в гор. Рязани, решением от 02 ноября 2010 года N, отказало К.В.В в назначении пенсии на указанных условиях, ссылаясь на невозможность подтверждения постоянной занятости маляра на работах с нитрокрасками или на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в указанные истицей периоды.

Признавая право К.В.В. на получение трудовой пенсии досрочно, суд правильно исходил из положений п.п. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в силу которых трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года такой работы.

Аналогичные положения содержались в пункте "б" части 1 статьи 12 ранее действующего Закона "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 N 340-1.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости указанным лицам к работам, выполнявшимся до 1 января 1992 года применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, к работам, выполнявшимся после 1 января 1992 года - Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956. N 1173, в разделе N 29 "Строительство зданий и сооружений" предусмотрена профессия маляр при работе с нитрокрасками, Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 в разделе XXXIII - общие профессии, код позиции 23200000-13450 - маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не менее 3 класса опасности.

Руководствуясь указанными нормами права, оценивая в совокупности представленные истицей доказательства, в том числе: записи в трудовой книжке N; архивные справки Государственного учреждения Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" от 31.08.2010 г. N, от 07.10.2010 г. N; сообщение N от 22.02.2011 г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, работавших одновременно с истицей в ДСК объединения "<данные изъяты>" малярами и подтвердивших, что профессиональная деятельность истицы была непосредственно связана с покраской помещений, в решении сделан обоснованный вывод о работе К.В.В. в спорный период маляром Домостроительного комбината полный рабочий день с нитро - и другими красками, содержащими вещества 3 класса опасности. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, в материалах дела не имеется.

Таким образом, изложенные Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани в кассационной жалобе, о неправильном применении норм материального права не соответствуют материалам дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани - без удовлетворения.