Определение Рязанского областного суда от 13 апреля 2011 г. N 33-660 Суд оставил без изменения решение районного суда об отказе в удовлетворении иска о перерасчете размера пенсии, поскольку истцом не представлены сведения о заработке за спорные периоды (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 13 апреля 2011 г. N 33-660
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей, при секретаре,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе А.А.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований А.А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о перерасчете размера пенсии отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения А.А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани по доверенности Ж.Ж.В., судебная коллегия установила:

А.А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани о перерасчете трудовой пенсии. В обоснование требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера получаемой трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано. Полагает, что ответчиком должен быть произведен перерасчет пенсии на основании сведений о заработке за 30 месяцев работы (1985 г., 1986 г., 1987 г.) на заводе ВЭФ г. Рига, сведения о заработке за 1988 г., 1989 г., первую половину 1990 г. отсутствуют. В связи с этим, по мнению истца, заработок за указанные годы должен исчисляться исходя из среднего заработка за предшествующие годы (1985 г., 1986 г., 1987 г.), который по его расчету составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани произвести перерасчет пенсии с ноября 2010 г. за пять полных лет (1985 г., 1986 г., 1987 г., 1988 г., 1989 г.), половину 1990 года с учетом среднего заработка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с коэффициентом 1,1.

Ответчик иск не признал.

Суд отказал в удовлетворении иска, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе А.А.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и передать дело на новое рассмотрение.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> 10 августа 2000 года истцу была назначена трудовая пенсия по старости, расчет которой произведен на основании представленной им справки из заработка за 24 последних месяца работы в АООТ "<данные изъяты> станкостроительный завод" в соответствии со ст. 102 действовавшего на тот момент Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

28 июля 2010 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани о перерасчете пенсии, представив справку Государственного архива документов персонала г. Рига, содержащую сведения о его заработной плате за период работы укладчиком-упаковщиком <данные изъяты> производственного объединения государственных предприятий "<данные изъяты>" с июля 1985 года по декабрь 1987 года.

Согласно указанной справке сведения о заработной плате А.А.Н. за период с 1988 года по 1991 год на хранение в архив не сдавались.

Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани в перерасчете трудовой пенсии истцу отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из положений п.п. 1, 3 ст. 29 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которыми размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Расчетный пенсионный капитал для определения страховой части трудовых пенсий, предусмотренных настоящей статьей, устанавливается в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 30 названного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ по согласованию с Министерством внутренних дел РФ и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27 февраля 2002 г. N 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Документом, подтверждающим среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка о заработной плате, которая выдается на бланке установленного образца.

Согласно Письму Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2010 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27-9704, если организацией (работодателем) утрачены первичные документы о заработке работников и граждан, заработок может быть установлен по документам, косвенно подтверждающим индивидуальный (фактический) заработок каждого работника.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлены сведения о заработке за 60 месяцев подряд, невозможно определить размер его среднемесячного заработка за период с июля 1985 года по июнь 1990 года. Сведения о размере заработной платы за период с января 1988 года по июнь 1990 года отсутствуют. В представленном истцом профсоюзном билете не указан размер взносов и заработок, из которого они начислялись.

Предложенный истцом вариант определения его среднемесячного заработка за период с 1988 года по 1990 год судом обоснованно отклонен по указанным в решении основаниям.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии правовых оснований для перерасчета пенсии истца является правомерным.

Выводы суда мотивированы в решении, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и указанным правовым нормам.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права.

Довод кассатора о невозможности предоставить другие сведения в связи с распадом СССР и драматическими событиями в Латвии не могут повлечь отмену постановленного решения суда.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А.А.Н. - без удовлетворения.