Определение Рязанского областного суда от 7 июля 2010 г. N 33-1199 Учитывая размер пенсии истицы, а также то, что не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении последней, суд отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 7 июля 2010 г. N 33-1199
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда дело по частной жалобе Ф.З.С. на определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 24 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления по иску о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Изучив представленные в суд материалы, заслушав доклад судьи, выслушав доводы представителя Ф.З.С. - Ф.Н.П., поддержавшего жалобу, судебная коллегия установила:

Ф.З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к А.А.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры, расположенную по адресу: ..., и на доли квартиры ...; признании частично недействительными выданные Ф.И.Е. свидетельства о праве на наследство по закону на указанные жилые помещения.; признании частично недействительным завещания Ф.И.Е. от Дата обезличена года, которым указанное имущество было завещано А.А.И. ; признании недействительными свидетельства о праве на наследство на указанное имущество на имя А.А.И. ; признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права А.А.И. на ..., и на ....

Цена иска в исковом заявлении Ф.З.С. определена в 400 612 руб.

При подаче искового заявления Ф.З.С. заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. В обосновании ходатайства указано, что она, Ф.З.С., является пенсионеркой, имеет небольшую пенсию. Кроме того, истица просит учесть, что она ветеран Великой Отечественной войны, неоднократно награждалась медалями ко дню Победы, имеет поздравительные письма от Президента РФ.

Определением судьи от 24 мая 2010 года в ходатайстве Ф.З.С. о снижении размера государственной пошлины отказано.

В частной жалобе истица просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Согласно доводов жалобы, судом не учтено, что Ф.З.С. проживает одна, размер ее пенсии составляет 10 760 руб., в то время как размер государственной пошлины, которую необходимо оплатить при подаче иска равен 7206 руб., то есть фактически соответствует ее пенсии, в связи с чем в течение месяца Ф.З.С. будет не на что существовать. Кроме того, суд не принял во внимание, что она является ветераном Великой Отечественной войны, которые законом освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Также Ф.З.С. просит учесть, что 22 мая 2010 года в ее жилом доме произошел пожар : повреждена терраса дома и уничтожена кровля, что также отразиться на ее материальном положении.

Проверив доводы частной жалобы судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ф.З.С. об уменьшении размера, подлежащей уплате при подаче искового заявления государственной пошлины, судом учтен размер пенсии истицы, и сделан вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, так как доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении истицы в суд представлено не было.

Указанный вывод судебная коллегия находит верным, подтвержденным материалами дела, поскольку справку о размере пенсии истицы нельзя признать достаточным доказательством, дающим основание для уменьшении размера государственной пошлины.

Доводы частной жалобы о том, что Ф.З.С. является ветераном Великой Отечественной войны, в связи с чем должна быть освобождена от оплаты государственной пошлины, не могут быть приняты во внимание, так как доказательства подтверждающие указанный факт истицей в суд не представлены. Копии удостоверений о награждении медалями к годовщинам Победы, а также поздравительных писем, не указывают на то обстоятельство, что истица имеет статус ветерана Великой Отечественной войны.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Ф.З.С. - без удовлетворения.