Определение Рязанского областного суда от 7 июля 2010 г. N 33-1207 Суд отказал в принятии искового заявления о признании права собственности на артезианскую скважину, поскольку истец ранее обращался в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 7 июля 2010 г. N 33-1207
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "С" на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 12 мая 2010 года, которым определено

В принятии искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества "С" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Рязанской области, третьи лица-администрация муниципального образования-Рязанский муниципальный район Рязанской области, ОАО "Р" о признании права собственности на артезианскую скважину Номер обезличен по адресу: ..., в порядке ст. 234 ГК РФ, отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество обратилось в суд к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Рязанской области с иском о признании права собственности на артезианскую скважину Номер обезличен по адресу: ..., в порядке ст. 234 ГК РФ, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена года ОАО "Р" передало по акту приема-передачи, а СНТ "С" приняло артезианскую скважину Номер обезличен по адресу: ..., с данного времени СНТ открыто владеет и пользуется данной скважиной, однако до настоящего времени зарегистрировать право собственности на указанный объект не имеет возможности, поскольку скважина находится на балансе ОАО "Р", в связи с чем просило суд признать право собственности на артезианскую скважину Номер обезличен по адресу: ..., в порядке ст. 234 ГК РФ.

Определением судьи от 12 мая 2010 года СНТ "С" отказано в принятии искового заявления в порядке ст. 134 ч. 3 ГПК РФ.

В частной жалобе СНТ "С" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая то, что в феврале 2010 года истец обращался в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям и вступившим в законную силу определением судьи от 4 февраля 2010 года истцу было отказано в принятии, поскольку исковое заявление относится к подсудного Арбитражного суда, так как заявленные требования истца вытекают из экономической деятельности, судья законно и обоснованно отказал истцу в принятии данного искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что СНТ "С" не осуществляет предпринимательскую деятельность, не извлекает из своей деятельности экономической выгоды, а поэтому заявление не относится к подсудности Арбитражного суда, не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку в данном случае основанием к отказу в принятии иска является повторное обращение истца с тождественным иском, а не вопрос о подсудности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 12 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Садоводческого некоммерческого предприятия "С" без удовлетворения.