Определение Рязанского областного суда от 7 июля 2010 г. N 33-1242 Определение районного суда об оставлении без движения иска отменено, материал направлен в тот же суд, поскольку вывод суда о подаче искового заявления с нарушением требований действующего законодательства является ошибочным (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 7 июля 2010 г. N 33-1242
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Е.Ю.А. на определение Советского районного суда г. Рязани от 8 июня 2010 года, которым определено:

1. Исковое заявление Е.Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И., оставить без движения.

2. Предложить истице в срок до 22 июня 2010 года составить исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ, указав в исковом заявлении: способ защиты нарушенных прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ; приложить документы, подтверждающие факт принадлежности столбов электропередач МУП "Р", а также указать основания для возложения на МУП "Р" ответственности за состояние столбов электропередач, находящихся на земельном участке истицы.

3. Копию определения направить истице для исполнения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Е.Ю.А. А.М.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Е.Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И., обратилась в суд с иском к "М" об устранении угрозы жизни или здоровью.

В обоснование заявленных требований истец указала, что им на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ... На земельном участке, который они приобрели, были установлены деревянные столбы, несущие на себе линии электропередач. В настоящее время столбы, проходящая по ним электрическая проводка, находятся в ветхом аварийном состоянии и расположены в непосредственной близости к линии газопровода, что не соответствует требованиям противопожарной безопасности. Неоднократно у них отключалось электричество по причине короткого замыкания на чердаке их дома. Такое состояние столбов и электрической проводки создает угрозу их жизни, поскольку они занимаются огородничеством на этом земельном участке, в том числе и в районе расположения аварийных столбов.

Е.Ю.А. просила обязать МУП РГРЭС устранить угрозу жизни и здоровью, а также имуществу, путем отсоединения линии электропередач от источника питания и освобождения ее земельного участка от аварийных столбов; взыскать с МУП РГРЭС в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате заключения специалиста в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением судьи от 8 июня 2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Е.Ю.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность принятого судьей определения, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ предусматривают требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также квитанция об оплате государственной пошлины.

Оставляя заявление Е.Ю.А. без движения, судья исходила из того, что в исковом заявлении не указаны способ защиты нарушенных прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ, не приложены документы, подтверждающие факт принадлежности столбов электропередач МУП "Р", а также не указаны основания для возложения на МУП "Р" ответственности за состояние столбов электропередач, находящихся на земельном участке истицы.

Однако с таким выводом судебная коллегия по гражданским делам согласиться не может.

Исковое заявление Е.Ю.А. соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Оно подано в письменном виде, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные нормами действующего гражданского процессуального законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое исковое заявление к ответчику, то есть юридические факты, составляющие основание иска. Указано, какие права истца нарушены. Приложены доказательства, которые по мнению истца подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В связи с чем, вывод судьи о подаче искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, является ошибочным, поэтому определение подлежит отмене.

При новом разрешении вопроса о принятии заявления к производству, суду необходимо учесть изложенное в определении и разрешить данный вопрос с учетом нормы ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 8 июня 2010 года отменить, а исковой материал направить в тот же районный суд.