Определение Рязанского областного суда от 20 апреля 2011 г. N 33-724 Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 20 апреля 2011 г. N 33-724
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К.Е.Е. на определение Советского районного суда г. Рязани от 11 марта 2011 года, которым определено:

К.Е.Е. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 17 января 2011 года отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

17 января 2011 года Советским районным судом г. Рязани принято решение по иску ОАО АКБ "П" к К.Е.Е., К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску К.Е.Е. к ОАО АКБ "П" о признании кредитного договора недействительным в части.

31 января 2011 года в суд поступила кассационная жалоба К.Е.Е. на решение суда, которая определением судьи от 01 февраля 2011 года оставлена без движения для представления в соответствии со ст. 340 ГПК РФ копии кассационной жалобы для одного из лиц, участвующих в деле, в срок до 10 февраля 2011 года.

Требования, изложенные в определении суда от 01 февраля 2011 года, К.Е.Е. в срок до 10 февраля 2011 года не выполнены, в связи с чем кассационная жалоба ему была возвращена.

28 февраля 2011 года от ответчика-истца по встречному иску К.Е.Е. в суд вновь поступила кассационная жалоба на решение суда от 17 января 2011 года, одновременно представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что определение суда от 01 февраля 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения им получено по почте лишь 16 февраля 2011 года, то есть срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определением суда от 11 марта 2011 года К.Е.Е. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

В частной жалобе ответчик К.Е.Е. просит определение суда от 11 марта 2011 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда от 17 января 2011 года было изготовлено 21 января 2011 года и получено ответчиком 26 января 2011 года.

В установленный законом 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме К.Е.Е. была подана кассационная жалоба на решение суда от 17 января 2011 года с приложением одной её копии, тогда как в деле участвовали истец и два ответчика; определением суда от 01 февраля 2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения для представления в суд ещё одной копии жалобы в срок до 10 февраля 2011 года.

Однако, до установленной даты - 10 февраля третий экземпляр кассационной жалобы ответчиком представлен не был, в связи с чем определением от 14 февраля 2011 года жалоба возвращена ответчику.

Как следует из заявления К.Е.Е. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, копию определения суда от 01 февраля 2011 года об оставлении его кассационной жалобы без движения он получил на почте лишь 16 февраля 2011 года, поэтому исполнить определение в указанный в нём срок не имел возможности. Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы с приложением к нему самой кассационной жалобы с надлежащим количеством копий представлено ответчиком в суд только 28 февраля 2011 года, то есть на 12-й день после получения копии определения от 01 февраля 2011 г.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, получив копию определения суда от 01 февраля 2011 года об оставлении его кассационной жалобы без движения 16 февраля 2011 года, действительно по уважительной причине не мог исполнить требования, указанные в этом определении, в срок до 10 февраля 2011 года.

В то же время, получив 16 февраля 2011 года копию определения суда от 01 февраля 2011 года, К.Е.Е. не сразу направил в суд кассационную жалобу с надлежащим количеством копий, а по истечении еще 12 дней - только 28 февраля 2011 года. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что он по уважительной причине не имел возможности направить в суд кассационную жалобу с необходимым количеством копий в течение 12 дней, суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска К.Е.Е. срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 17 января 2011 года не имеется, в связи с чем правомерно отказал ему в удовлетворении заявления о восстановлении указанного срока.

Доводы частной жалобы данные выводы суда не опровергают, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда города Рязани от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу К.Е.Е. - без удовлетворения.