Определение Рязанского областного суда от 20 апреля 2011 г. N 33-731 Суд оставил без изменения определение районного суда о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие мер может существенно затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска об обращении взыскания на долю в праве собственности на здание (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 20 апреля 2011 г. N 33-731
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Л.М.А. С.Д.С. на определение Советского районного суда г. Рязани от 7 февраля 2011 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска РИКБ "Р" (ООО) к Б.О.Н., К.О.Ю., П.Т.Ю., Л.М.А., ООО "Б", А.Т.Б., К.Д.И., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке обеспечения указанного иска наложить арест на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий С.Л.В., общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения и эксплуатации автомобильной базы, категории земель - земли населенных пунктов.

Копию данного определения направить для исполнения в Октябрьский районный отдел УФССП по Рязанской области - для исполнения; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ФГУП "Р", сторонам по делу - для сведения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Л.М.А. С.Д.С., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

ООО РИКБ "Р" обратился в суд с иском к Б.О.Н., К.О.Ю., П.Т.Ю., С.Л.В., Л.М.А., ООО "Б", А.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.09.2007 года между ООО РИКБ "Р" и Б.О.Н. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 25.09.2009 г. из расчета 13% годовых. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств и в соответствии с п. 1.10. кредитного договора, кредитором были заключены: договор поручительства N от 27 сентября 2007 года с С.Л.В.; договор поручительства N от 27 сентября 2007 года с П.Т.Ю.; договор поручительства N от 02 июня 2008 года с ООО "<данные изъяты>"; договор залога имущества N от 27 сентября 2007 года с Л.М.А., по которому предметом залога является имущество общей оценочной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; договор залога имущества N от 27 сентября 2007 года с К.Д.И., по которому предметом залога является имущество общей оценочной стоимостью 3 439 460 руб. 00 коп. Кредит был предоставлен должнику путем выдачи наличных денежных средств из кассы банка, что подтверждено расходным кассовым ордером N от 01.10.2007. Вместе с тем обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом и по состоянию на 20.07.2010 г. обязательства Б.О.Н. и других ответчиков перед Банком составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил суд в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору взыскать с ответчиков Б.О.Н., С.Л.В., П.Т.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО РИКБ "Р" задолженность по кредитному договору N от 27.09.2007 года, процентам за пользование кредитом и пени, начисленные на невыплаченную в срок задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени в размере 0,05% начисляемых на сумму несвоевременно внесенной суммы основного долга за каждый день просрочки платежа за период с 29.02.2008 г., по 20.07.2010 г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки платежа за период с 29.02.2008 г., по 20.07.2010 г., пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной суммы процентов за день просрочки за период с 21.07.2010 г., по день вынесения решения суда, пени в размере 0,05% начисляемых на сумму несвоевременно внесенной суммы основного долга за каждый день просрочки платежа за период с 21.07.2010 г., по день вынесения решения суда, проценты за пользование денежными средствами по ставке 13% годовых, начисляемых начиная с 21.07.2010 г. по день вынесения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 28 сентября 2010 года, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, была произведена замена ответчика С.Л.В. ее правопреемником К.Д.И.

От представителя истца ООО РИКБ "Р" К.Е.А. поступило заявление о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:011 00 28:3, принадлежащий С.Л.В., общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения и эксплуатации автомобильной базы, категории земель - земли населенных пунктов.

Суд ходатайство удовлетворил, постановив указанное определение.

В частной жалобе представитель Л.М.А. С.Д.С. просит определение отменить, как незаконное.

Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Рязани от 29 июля 2010 года в обеспечении иска ООО РИКБ "Р" был наложен арест на 1/2 долю в праве собственности на здание, лит. <данные изъяты>, назначение - гаражное, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве долевой собственности С.Л.В.; на право аренды земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для размещения и эксплуатации автомобильной базы, категории земель - земли населенных пунктов.

Из свидетельства о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации автомобильной базы, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>, принадлежит на основании договора купли-продажи N земельного участка, находящегося в государственной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В.

Принимая обеспечительные меры, суд обоснованно указал, что непринятие мер может существенно затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на здание, лит. <данные изъяты>, назначение - гаражное, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

Таким образом, определение суда вынесено в строгом соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Л.М.А. С.Д.С. - без удовлетворения.