Определение Рязанского областного суда от 27 апреля 2011 г. N 33-800 Суд возвратил истцу заявление о пересмотре решений районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку истец не выполнил требования определения об оставлении заявления без движения (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 27 апреля 2011 г. N 33-800
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А.Н.Х. на определение Советского районного суда г. Рязани от 20 января 2011 года, которым определено:

Заявление А.Н.Х. о пересмотре решений Советского районного суда г. Рязани со всеми приложенными к исковому заявлению документами возвратить истцу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

А.Н.Х. обратился в суд с заявлением о пересмотре решений Советского районного суда г. Рязани от 28.10.2002 г., вступившего в законную силу 04.12.2002 г.; от 20.06.2003 г., вступившего в законную силу 17.09.2003 г.; от 29.04.2004 г., вступившего в законную силу 12.05.2004 г., по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Советского районного суда гор. Рязани от 30 декабря 2010 года заявление А.Н.Х. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 12 января 2011 года оформить его в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В связи с невыполнением определения об оставлении заявления без движения, судья возвратил заявление А.Н.Х., постановив об этом указанное определение.

В частной жалобе А.Н.Х. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленных материалов дела, определением судьи от 30 декабря 2010 года заявление А.Н.Х. оставлено без движения, ему предложено в срок до 12 января 2011 года оформить заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: предоставить заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по каждому из решений, которые подлежат пересмотру, в которых указать какое именно решение подлежит пересмотру, основания для пересмотра, копии заявлений представить по количеству лиц, участвующих в деле.

А.Н.Х. не выполнил определение судьи от 30 декабря 2010 года об оставлении заявления без движения и не обжаловал его в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах возвращение заявления не противоречит нормам процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а поэтому не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда города Рязани от 20 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу А.Н.Х. - без удовлетворения.