Постановление Рязанского областного суда от 9 марта 2011 г. N 4-а-11/11 В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, постановление мирового судьи и решение районного суда по делу об административном правонарушении отменено, производство прекращено

Постановление Рязанского областного суда
от 9 марта 2011 г. N 4-а-11/11

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Алимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 60 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 18 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алимова А.В., установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Алимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.

В надзорной жалобе Алимов А.В. просит указанные судебные постановления отменить, как незаконные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из материалов дела, Алимовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка N 21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 16 августа 2010 года данное ходатайство было удовлетворено и дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка N 12 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани, к территориальной подсудности которого оно относится.

На основании постановления Председателя Московского районного суда г. Рязани с 9 августа 2010 года по 11 сентября 2010 года обязанности мирового судьи судебного участка N 12 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани исполняла мировой судья судебного участка N 60 того же объединенного судебного участка ФИО.

Настоящее дело об административном правонарушении вышеназванным мировым судьей было правомерно принято к своему производству 23 августа 2010 года, однако рассмотрено по существу только 18 октября 2010 года, когда ее полномочия по исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка N 12 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани истекли.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Алимова А.В., подсудное мировому судье судебного участка N 12 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани, было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 60 того же объединенного судебного участка с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела мировым судьей судебного участка N 60 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани не были выполнены требования статей 29.1, 29.5 КоАП РФ, это повлекло нарушение порядка привлечения Алимова А.В. к административной ответственности.

Рассматривая жалобу на данное постановление мирового судьи, судья районного суда вышеуказанным процессуальным нарушениям не дал никакой правовой оценки.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по данному делу судебные постановления подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 60 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 18 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алимова А.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя областного суда

Е.В. Сапунова