Постановление Президиума Рязанского областного суда от 19 апреля 2011 г. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку уведомление о дате и времени рассмотрения дела по кассационным жалобам вынесено с нарушением установленного действующим законодательством срока

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 19 апреля 2011 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П.

членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Попова ..., ..., уроженца ... и Киселева ..., ..., уроженца ... о пересмотре приговора Касимовского городского суда Рязанской области от 25 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 декабря 2010 года,

В надзорных жалобах поставлен вопрос об отмене приговора суда и кассационного определения в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденных Попова А.В., Киселева Е.В. и его защитника адвоката Клочкова В.П. поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших об отмене судебных решений, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А. полагавшего кассационное определение отменить, президиум, установил:

Приговором Касимовского городского суда Рязанской области от 25 января 2010 года Попов А.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Попову А.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 11 июня 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Киселев Е.В. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 декабря 2010 года приговор суда в отношении Попова А.В. и Киселева Е.В. оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

В надзорных жалобах осужденные Попов А.В. и Киселев Е.В. утверждают, что приговор суда является необоснованным и несправедливым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По делу допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ст. 376 УПК РФ, указывают, что судом нарушен срок извещения сторон о дате и времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на то, что суд кассационной инстанции не обеспечил Попову А.В. возможность участия в рассмотрении дела судом, чем были нарушены их права. Просят об отмене приговора суда и кассационного определения и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит жалобы осужденных Попова А.В. и Киселева Е.В. подлежащими частичному удовлетворению, а кассационное определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Попов А.В. заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указал в расписке о разъяснении ему прав, а также в своей кассационной жалобе.

Однако, судебная коллегия, уголовное дело рассмотрела без участия осужденного.

Кроме того, в соответствии со ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из имеющихся в деле документов, рассмотрение дела по кассационным жалобам осужденных на приговор суда от 25 января 2010 года было назначено к рассмотрению в кассационной инстанции Рязанского областного суда на 21 декабря 2010 года.

Уведомление о дате и времени рассмотрения дела по кассационным жалобам было вынесено 16 декабря 2010 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным, ограничивающим доступ осужденных к правосудию, в связи, с чем кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем требование Попова А.В. и Киселева Е.В. об отмене приговора Касимовского городского суда Рязанской области от 25 января 2010 года не может быть признано обоснованным, поскольку данный приговор по жалобам осужденных подлежит в дальнейшем пересмотру судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408, 409 УПК РФ, президиум, постановил:

Жалобы осужденных Попова ... и Киселева ... удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 декабря 2010 года в отношении осужденных Попова А.В. и Киселева Е.В. отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.