Постановление Президиума Рязанского областного суда от 19 апреля 2011 г. Президиум удовлетворил надзорную жалобу и исключил из судебных решений ссылку на судимость осужденного, указания о наличии в действиях заявителя рецидива преступлений, о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку на момент совершения преступлений, а также вынесения приговора, с учетом новой редакции положений Уголовного кодекса РФ, осужденный судимости не имел

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 19 апреля 2011 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П. ,

членов президиума: Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Пузанского ..., ... рождения, уроженца учхоза ... о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 55 Рязанского района Рязанской области от 11 декабря 2006 года.

В надзорной жалобе осужденный Пузанский И.П. просит пересмотреть приговор мирового судьи, указывая, что при назначении наказания нарушены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Сапуновой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации Яковлевым В.К. постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, президиум, установил:

По приговору мирового судьи судебного участка N 55 Рязанского района Рязанской области от 11 декабря 2006 года Пузанский И.П. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 215-2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Рязанского района Рязанской области от 7 ноября 2007 года отменено Пузанскому И.П. условное осуждение, назначенное 11 декабря 2006 года приговором мирового судьи судебного участка N 55 Рязанского района Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215-2 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана Пузанскому И.П. мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять под стражу из зала суда.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2010 года ходатайство Пузанского И.П. о приведении приговора в соответствие с законом, имеющего обратную силу, удовлетворено. Постановлено: привести в соответствие с действующим законодательством в отношении Пузанского И.П. приговор мирового судьи судебного участка N 55 Рязанского района Рязанской области от 11 декабря 2006 года, переквалифицировав действия Пузанского И.П. с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ. Назначенное наказание находится в пределах санкции статьи и снижению не подлежит. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка N 55 Рязанского района Рязанской области от 11 декабря 2006 года в соответствие со ст. 10 УК РФ изменению не подлежит.

Пузанский И.П. признан виновным и осужден за кражи; за повреждения линии электросвязи из корыстных побуждений.

Преступления совершены в августе 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, считает, что судом при назначении наказания нарушены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу осужденного Пузанского И.П. обоснованной, а приговор мирового судьи и последующие судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как видно из приговора наказание Пузанскому И.П. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215-2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. Данное наказание превышает половину максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Поскольку санкция ч. 1 ст. 215-2 УК РФ составляет от 1 года до 3 лет лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не должно превышать 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, при признании наличия в действиях Пузанского И.П. рецидива преступлений по приговору от 11 декабря 2006 года была учтена его судимости по приговору от 29 августа 2000 года.

Между тем, приговор от 29 августа 2000 года, по которому Пузанский И.П. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по признаку совершения кражи лицом ранее два или более раза судимым за хищение, неоднократно не был приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08 декабря 2003 года, тогда как, приведение указанного приговора в соответствие с действующим законом влияет как на признание в действиях осужденного рецидива преступлений, так и на исчислении срока погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года в уголовный закон изменениями квалифицирующий признак "совершение кражи лицом ранее два или более раза судимым за хищение" и "неоднократно" подлежат исключению из приговора от 29 августа 2000 года, а действия Пузанского И.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, от наказания, назначенного по приговору от 29 августа 2000 года, Пузанский И.П. был освобожден 7 июня 2002 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. При условно-досрочном освобождении от наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания (п. "в" ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, на момент совершения преступлений, а также вынесения приговора по настоящему делу, с учетом новой редакции ст. 158 УК РФ (от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) Пузанский И.П. судимости не имел.

При таких обстоятельствах из приговора подлежат исключению указания о наличии у Пузанского И.П. судимости по приговору от 29 августа 2000 года, рецидив преступлений и о признании рецидива преступлений обстоятельством отягчающим наказание, а назначенное ему по совокупности преступлений наказание при отсутствии других отягчающих обстоятельств, подлежит смягчению.

В связи с вносимыми изменениями отбывать наказание Пузанскому И.П. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Пузанского ... удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 55 Рязанского района Рязанской области от 11 декабря 2006 года, постановление мирового судьи судебного участка N 55 Рязанского района Рязанской области от 7 ноября 2007 года и постановление Московского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2010 года в отношении Пузанского ... изменить: исключить из судебных решений ссылку на судимость по приговору от 29 августа 2000 года, исключить указания о наличии в действиях Пузанского И.П. рецидива преступлений и о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание; смягчить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.