Определение Рязанского областного суда от 6 апреля 2011 г. N 33-594 Суд отказал в удовлетворении заявления Администрации об отсрочке исполнения решения районного суда, обязывающего в трехмесячный срок предоставить семье из двух человек благоустроенное жилое помещение с дополнительной жилой площадью, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения

Определение Рязанского областного суда
от 6 апреля 2011 г. N 33-594

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Морозовой Н.В.,

судей: Красавцевой В.И., Яковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО-Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 18 февраля 2011 года, которым определено,

Заявление администрации МО-Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, об отсрочке исполнения решения Шацкого районного суда Рязанской области от 31.08.2010 года, обязывающего в трехмесячный срок предоставить Нечушкину Е.В., на семью из двух человек, благоустроенное жилое помещение с дополнительной жилой площадью в виде отдельной комнаты, общей площадью не менее 52 кв. метров, оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., возражения против доводов частной жалобы представителя Нечушкина Е.В. - Сырцова С.А., судебная коллегия установила:

Глава администрации муниципального образования - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Шацкого районного суда Рязанской области от 31.08.2010 года, которым на администрацию Шацкого городского поселения Шацкого муниципального района Рязанской области возложена обязанность в трехмесячный срок предоставить Нечушкину Е.В. на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение с дополнительной площадью в виде отдельной комнаты площадью не менее 52 кв. метров, указав в обоснование своего заявления, что в бюджете администрации МО-Шацкое городское поселение на 2011 год не заложены средства для приобретения жилья предоставляемого по договорам социального найма. Даже при достаточном финансировании из областного бюджета процедура приобретения жилья представляет собой длительный процесс, связанный с принятием решения Совета депутатов, проведения торгов. Кроме того, администрация не имеет свободного жилья для предоставления Нечушкину Е.В., и не имеет денежных средств, для приобретения жилья последнему, в связи с этим просил отсрочить исполнение решения суда сроком до 01.01.2012 года.

Суд отказал в удовлетворении заявления Главы администрации Шацкого городского поселения, постановив указанное решение.

В частной жалобе администрация Шацкого городского поселения Шацкого муниципального района Рязанской области, просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке или о рассрочке его исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревшей дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Правила, предусмотренные ст. 203, 434 ГПК РФ должны применяться в совокупности с общими принципами гражданского судопроизводства о правильном и своевременном разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, муниципальных образований и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ) и с учетом права каждого на справедливое разбирательство дела в разумный срок судом в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав частников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что администрация МО-Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области является должником по исполнительному производству N, возбужденному на основании исполнительного листа Шацкого районного суда Рязанской области от 27.01.2011 года, согласно которому, администрация обязана в трехмесячный срок предоставить Нечушкину Е.В. на семью из двух человек, благоустроенное жилое помещение с дополнительной жилой площадью в виде отдельной комнаты, общей площадью не менее 52 кв. метров.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, препятствующих или затрудняющих исполнение судебного решения, а также доказательства того, какие меры приняты по исполнению судебного решения.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке определения суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку в решении суда им была дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Шацкого районного суда Рязанской области от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО-Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области без удовлетворения.