Определение Рязанского областного суда от 8 июня 2011 г. N 33-1106 Суд удовлетворил иск о понуждении УВД произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, поскольку факт участия истца в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях установлен вступившими в законную силу заочными судебными решениями районного суда

Определение Рязанского областного суда
от 8 июня 2011 г. N 33-1106

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.,

судей Насоновой В.Н., Споршевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УВД по Рязанской области на решение Советского районного суда города Рязани от 03 мая 2011 года, которым постановлено:

Иск Аниськина А.Н. удовлетворить.

Обязать УВД по Рязанской области произвести Аниськина А.Н. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях из расчета один месяц службы за три месяца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года путем внесения изменений в его личное дело.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия установила:

Аниськин А.Н. обратился в суд с иском к УВД по Рязанской области о понуждении произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях. В обоснование требований указал, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке и принимал непосредственное участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Заочными решениями Советского районного суда г. Рязани от 08 октября 2002 года, 20 февраля 2003 года и 10 апреля 2003 года по гражданским делам по его искам к МВД России, УВД Рязанской области о признании времени нахождения в служебной командировке по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона России временем участия в боевых действиях были включены периоды его службы с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения вступили в законную силу. Истец полагает, что в соответствии с действующим законодательством РФ и на основании указанных решений суда ему в выслугу лет для назначения пенсии ответчик должен засчитать время его непосредственного участия в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. Однако ответчик перерасчет выслуги лет для исчисления пенсии на льготных условиях на основании указанных решений ему не произвел. Просил суд обязать ответчика произвести ему перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях - один месяц службы за три месяца в указанные периоды.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе УВД по Рязанской области просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Судом установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Заочными решениями Советского районного суда г. Рязани от 08 октября 2002 года, 20 февраля 2003 года и 10 апреля 2003 года по искам Аниськина А.Н. к МВД России, УВД Рязанской области, ППСМ при УВД Рязанской области о признании времени нахождения в служебной командировке по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона России, временем участия в боевых действиях и взыскании денежных средств, вступившими в законную силу, периоды службы: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ были признаны временем фактического участия в боевых действиях (контртеррористических операциях).

УВД по Рязанской области не произвело Аниськину А.Н. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях в периоды, признанные решениями судов временем его фактического участия в боевых действиях.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права не могут являться основанием для отмены постановленного решения. Указание на единственное основание для перерасчета выслуги лет - приказ первого заместителя командующего Объединенной группировкой от МВД России совместно с командующим Объединенной группировкой не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 20 августа 1999 года N 930-54 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике", от 27 февраля 2001 года N 135-9 "О предоставлении дополнительных компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ", от 09.02.2004 года N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ" в редакциях, действующих на момент нахождения истца в командировках, сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца.

Таким образом, основанием для перерасчета пенсии в льготном исчислении (из расчета один месяц службы за три месяца) является факт непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона РФ. Факт участия истца в контртеррористических операциях установлен вступившими в законную силу заочными судебными решениями Советского районного суда г. Рязани. Обстоятельства, установленные данными решениями, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Выводы суда о наличии оснований для перерасчета пенсии не противоречат нормам материального права, подлежащего применению по делу. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 03 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу УВД по Рязанской области - без удовлетворения.