Определение Рязанского областного суда от 27 апреля 2011 г. N 33-687 Поскольку общий трудовой стаж и стаж работы в должностях, дающих право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, давал истцу право на получение досрочной трудовой пенсии, суд правомерно удовлетворил требование истца

Определение Рязанского областного суда
от 27 апреля 2011 г. N 33-687

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Красавцевой В.И., Споршевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 2 марта 2011 года, которым постановлено

Исковые требования Харчикова М.А. удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области засчитать Харчикову М.А. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости - период работы в ПМК N Объединение "<данные изъяты>" Трест "<данные изъяты> N" в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций с 27 июля 1981 года по 31 января 1989 года.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области назначить Харчикову М.А. трудовую пенсию по старости с 01 декабря 2010 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия установила:

Харчиков М.А. обратился в суд к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Шиловскому району с иском о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указав в обоснование своих требований, что 21 ноября 2010 года ему исполнилось 55 лет и он 01 декабря 2010 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Указанная работа позволяет ему выйти на пенсию с 21 ноября 2010 года в возрасте 55 лет по нормам подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Однако решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району в Рязанской области от 24.12.2010 года ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии. Полагает, что ему незаконно отказали в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в соответствии со справками, уточняющими особый характер работы или условий труда, он отработал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО "<данные изъяты> N" с 12.04.2005 года по 31.12.2009 года и с 27.04.2010 года по 01.12.2010 года, в связи с чем, Пенсионный фонд засчитал в стаж 05 лет 3 месяца 24 дня. Период работы с 27.07.1981 года по 31.01.1989 года не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, так как в его трудовой книжке отсутствуют данные о переводе его на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а имеется только запись о присвоении 4 разряда монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Считает, что указанный период подлежит включению в стаж, поскольку после присвоения ему 4 разряда он был переведен монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций и выполнял соответствующую его разряду работу.

Суд удовлетворил исковые требования Харчикова М.А., постановив указанное решение.

В кассационной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области просит постановленное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела усматривается, и судом было установлено, что Харчиков М.А. с 26.04.1977 года принят бетонщиком 2-го разряда в ПМК N Объединения "<данные изъяты>" Трест "<данные изъяты> N". 10.04.1981 года после прохождения обучения ему присвоена квалификация монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда. После чего 24.07.1981 года Харчикову М.А. был присвоен 4 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций, и он переведен на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций, в которой работал с 27.07.1981 года по 31.01.1989 года, то есть до увольнения по ст. 29 КЗОТ РСФСР. В его обязанности входил монтаж стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, без совмещения профессий. Трудовая деятельность истца была связана непосредственно со строительством промышленных зданий и сооружений.

12.04.2005 года истец был принят на работу в ООО "<данные изъяты> N" на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций по 5 разряду, где работает по настоящее время. В период с 01.01.2010 года по 27.04.2010 года находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Из решения об отказе в установлении пенсии от 24 декабря 2010 года усматривается, что ответчик не включил истцу в льготный стаж период работы с 27.07.1981 года по 31.01.1989 года монтажником стальных и железобетонных конструкций в ПМК N треста "<данные изъяты> N", поскольку истец не представил документы, подтверждающие перевод его на работу в указанной должности в течение полного рабочего дня.

При рассмотрении возникшего спора суд правильно руководствовался ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях", согласно которой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам".

В соответствии со ст. 19 указанного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 1 "б" постановления Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта".

Как указано в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (раздел ХХVII), право на досрочную трудовую пенсию имеют: "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (2290000а-14612).

Аналогичные должности "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" указаны в "Списке N 2..." от 22 августа 1956 года N 1173 в п. "а" раздела ХХIХ "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций".

Судом полно, объективно и всесторонне исследованы доказательства по делу, в частности, показания свидетелей, лицевые счета, записи трудовой книжки, и сделан правильный вывод о том, что работа истца в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций ПМК N Треста <данные изъяты> N с 27.07.1981 года по 31.01.1989 года должна быть засчитана Харчикову М.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как работая в указанной организации он исполнял обязанности именно монтажника по монтажу металлических и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня.

С учетом обстоятельств, установленных судом, вышеприведенных норм права, суд обоснованно указал, что на момент обращения истца в установленном порядке в Управление Пенсионного фонда по Шиловскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 1 декабря 2010 года, его общий трудовой стаж составлял более 34 лет, стаж его работы в должностях, дающих право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда -12 лет и 09 месяцев, что давало Харчикову М.А. право на получение досрочной трудовой пенсии.

Довод кассационной жалобы о том, что истец работал монтажником в спорный период не полный рабочий, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку не основан на материалах дела. Доказательств, подтверждающих свои возражения, ответчик в соответствий со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.

Доводы кассационной жалобы о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями также является несостоятельным, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, поэтому суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей. Кроме того, показания свидетелей оценивались судом в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Предметом рассмотрения суда первой инстанции, опровергаются исследованными судом доказательствами, в связи с чем, не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Решение суда соответствует требованиям ст. 196 ГПК РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 2 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области без движения.